Решение по делу № 5-861/2017 от 13.11.2017

№ 5-861/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказании

13 ноября 2017 года                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Еркинов М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Бочаровой <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> Курья, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> МБОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, фактически проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.9«А», <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении лиц не имеющей, инвалидности 1, 2 не имеющей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Бочарова <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> в 00 часов 00 мин сотрудниками <АДРЕС> РЭС была выявлена проверка прибора учета электроэнергии у владельца дома <ФИО3>. Данный дом расположен по адресу <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>. В ходе проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании этого акта был и произведен расчет согласно котором ущерб причинен потерпевшему в размере 13 200 кВт/ч. В связи, с  чем в действиях владельца дома Бочаровой <ФИО> установлен факт административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Бочарова <ФИО>. на рассмотрение дела не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Бочаровой <ФИО> по доверенности <ФИО5> вину не признала, указав, что ни его супруга Бочарова <ФИО>. ни он сам не знают, кто сорвал пломбу на приборе учета, который расположен на внешней стене дома, так же <ФИО5> показал, что земельный участок, расположенный в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А принадлежит Бочаровой <ФИО> на праве собственности, дом, построенный на данном участке еще не сдан в эксплуатацию, но они постоянно проживают в нем с супругой Бочаровой <ФИО>. с сентября 2017 года. В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> они с супругой периодически приезжали в летнее время и проживали по данному адресу, и пользовались электроприборами. Далее <ФИО5> указал, что установленный на опоре  у дома прибор учета никто им не передавал по акту. Также <ФИО5> подтвердил, что он подписывал акт о неучетенном потреблении электроэнергии от <ДАТА4> <НОМЕР>. Заявлений и ходатайств в судебном заседании от <ФИО6> не поступало.

Представитель потерпевшего филиала ОАО «МРСК Сибири» - «<АДРЕС> электрические сети» <АДРЕС> РЭС в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО7> и <ФИО8> <ФИО7> показал, что <ДАТА4> он с <ФИО8> в с. <АДРЕС> были на обходе объектов потребления электроэнергии, при осмотре жилого дома по адресу ул. <АДРЕС> 9 «А» было установлен срыв пломбы на приборе учета, при проверке потребления (включении приборов в доме)  индикатор потребления электроэнергии на приборе учета не срабатывал, в связи с этим был составлен акт о неучетенном потреблении электроэнергии от <ДАТА4> <НОМЕР>, оригинал которого был представлен в судебном заседании. Данный акт был подписан <ФИО6> лично.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что летом 2017 г. они при осмотре дома по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9 «А» был установлен факт срыва пломбы на приборе учета, затем по данному факту был  составлен акт о неучетенном потреблении электроэнергии, который был подписан им, <ФИО10> и потребителем <ФИО6>

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО6>, свидетелей, мировой судья пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении РАЛ № 17/024450/2310 от 18.09.2017 г.; - заявлением от 08.08.2017 г.; - доверенностью № 00/123-04/36 от 13.06.2017 г.; - копией акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 003251 от 01.07.2017 г.; - копией расчетного листа акту о неучтённом потреблении электроэнергии; - копией акта проверки учета электроэнергии от 01.07.2017 года; - копией акта проверки учета электроэнергии от 31.07.2016 года;- показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО8> В.Е.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка и расположенного на нем дома, который находится на стадии оформления,  находящихся по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 «А», <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> является Бачарова <ФИО>, данный факт подтверждает представитель Бочаровой <ФИО>. - <ФИО6>

При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина Бочаровой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Судья не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Бочаровой <ФИО>. по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

Доводы представителя <ФИО6> о том, что отсутствует договор с энергоснабжающей организацией не обоснованы, поскольку согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В материалах дела имеется акт проверки учета электроэнергии от <ДАТА9> г. в котором указано, что прибор учета расположенный по адресу с. <АДРЕС> д.9«А» <НОМЕР> пригоден, учет электрической энергии принимается, следовательно на момент составления акта о неучетенном потреблении электроэнергии от <ДАТА4> <НОМЕР> договор энергоснабжения считается заключенным.

Оценивая доводы <ФИО6> о том, что они с супругой не срывали пломбы с прибора учета электроэнергии, мировой судья считает их не обоснованными, т.к. согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

  В соответствии с абз.3 п.145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Оценивая доводы <ФИО6> о не виновности, мировой судья относится к ним критически, и относится к ним как выбранный способ защиты и избежание административной ответственности, и полагает, что имеющиеся материалы опровергают не виновность Бочаровой <ФИО>.

Санкцией ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении административного наказания Бочаровой <ФИО>., учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, смягчающих и отягчающих  обстоятельств мировым судьей не установлены, в связи с чем считает возможным назначить наказание, установленное санкцией ст. 7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бочарову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и  наложить на нее административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

Оплату производить в доход государства по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение НБ Республика <АДРЕС>

Наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (МО МВД России «<АДРЕС> по Республике <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 84615000, БИК <НОМЕР>,

КБК 18811690020026000140, УИН 18880404170000244502

наименование платежа: штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                             М.А. Еркинов