Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2022 (2-2855/2021;) ~ М-2932/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-98/2022                           17 марта 2022 года                             город Котлас

УИД 29RS0008-01-2021-004692-86                                                                                                   

                                               Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре                             Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Алфертьева А.В. к Муниципальному учреждению «Спортивная школа № 1» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Алфертьев А.В. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Спортивная школа № 1» (далее МУ СОШ № 1, Школа) о взыскании заработной платы.

В обоснование своих требований указано, что в период с 1 сентября по 30 ноября 2021 года истец работал по трудовому договору в МУ СОШ № 1 в должности тренера. За период работы истцу не выплачивалась доплата за звание «Заслуженный тренер России» в размере 58% должностного оклада. Просит взыскать заработную плату за сентябрь, октябрь, ноябрь 2021 года в размере 5376 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Харионовская Н.А., действующая по доверенности, требования не признала и пояснила, что при заключении трудового договора от 1 сентября 2021 года доплата за звание «Заслуженный тренер России» истцу не была предусмотрена, так как Министерство спорта РФ не подтвердило информацию о присвоении истцу звания «Заслуженный тренер России». Просит в иске отказать.

Представитель Министерства спорта Российской Федерации, привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что министерство не может подтвердить сведения о том, что Федеральным агентством по физической культуре и спорту в период с 2005 по 2006 годы было присвоено спортивное звание «Заслуженный тренер России» Алфертьеву А.В. В документах Федерального агентства по физической культуре и спорту, хранящихся в Министерстве спорта РФ за 2005 и 2006 годы, отсутствуют сведения о присвоении Алфертьеву А.В. спортивного звания «Заслуженный тренер России» по хоккею с мячом.

Представитель Федерации хоккея с мячом России, привлеченной по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Из отзыва на иск следует, что Федерация хоккея с мячом России не располагает информацией о присвоении звания «Заслуженный тренер России» по хоккею с мячом Алфертьеву А.В.

Представитель Министерства по делам молодежи и спорту Архангельской области, привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Из возражений на иск следует, что Комитетом по физической культуре и спорту администрацией Архангельской области было подготовлено письмо от 17 февраля 2006 года № № в отдел наград и почетных званий Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации с ходатайством о присвоении почетного звания «Заслуженный тренер России» Алфертьеву Анатолию Владиславовичу. Комитет указанное письмо не направлял, на копии письма сделана отметка о том, что оно было отдано Алфертьеву А.В. 20 февраля 2006 года для самостоятельного направления в Федеральное агентство по физической культуре и спорту Российской Федерации. Сведений о выдаче Алфертьеву А.В. удостоверения и нагрудного знака «Заслуженный тренер России» в министерстве не имеется.

Представитель администрации городского округа Архангельской области «Котлас», привлеченной по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Из возражений, представленных суду, следует, что сведений по согласованию документов для присвоения Алфертьеву А.В. звания «Заслуженный тренер России» по хоккею с мячом, а также о присвоения ему звания «Заслуженный тренер России» в Комитете АО физической культуре и спорту администрации нет.

Суд, рассмотрев иск, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) на работодателя возложены обязанности, в частности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Данная обязанность корреспондирует установленное статьей 21 ТК РФ право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Бремя доказывания своевременности и полноты начисления и выплаты заработной платы лежит на работодателе.

При этом часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

В соответствии со статьей 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец по срочному трудовому договору работал в МУ СОШ № 1 в должности тренера на 0,25 ставки с 1 сентября 2021 года. Трудовой договор расторгнут досрочно 30 ноября 2021 года по инициативе работника.

Трудовым договором предусмотрена заработная плата: оклад по должности - 12360 руб. на ставку; компенсационные выплаты: районный коэффициент - 20%, процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним районах - 50%; стимулирующие выплаты: надбавка за стаж непрерывной работы - 15%.

За период работы истцу начислялась заработная плата согласно условиям трудового договора и выплачена в полном объеме.

Истец полагает, что ему необоснованно не начислялась и не выплачивалась доплата за звание «Заслуженный тренер России».

В соответствии со ст. 144 ТК РФ, системы оплаты труда (в том числе тарифные системы оплаты труда) работников в муниципальных учреждениях устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Правительство Российской Федерации вправе утверждать требования к системам оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений, в том числе в части установления (дифференциации) окладов (должностных окладов), ставок заработной платы, перечней выплат компенсационного характера, стимулирующих выплат, условий назначения выплат компенсационного характера, стимулирующих выплат.

Судом установлено, что МУ СОШ № 1 является некоммерческой организацией созданной городским округом Архангельской области «Котлас» и в соответствии с п. 3.1.4. Устава имеет право определять структуру и штатное расписание, устанавливать заработную плату работникам Учреждения, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам, порядок и размер премирования.

1 сентября 2020 года в Учреждении утверждено Положение о системе оплаты труда работников.

Пунктом 32 данного Положения предусмотрены выплаты стимулирующего характера, в том числе «надбавка за почетное спортивное звание».

В соответствии с п. 42 Положения, надбавка за почетное спортивное звание устанавливается работникам, имеющим почетные спортивные звания, предусмотренные положением о присвоении почетных спортивных званий, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта. Надбавка за почетное спортивное звание начисляется ежемесячно. Надбавка за почетное спортивное звание устанавливается в процентах к окладу (должностному окладу), ставке заработной плате работника. Размер надбавки за почетное спортивное звание определяется в соответствии с Приложением №3 к настоящему Положению.

Приложением № 3 к Приложению предусмотрено, что за почетное спортивное звание «Заслуженный тренер России» предусмотрена надбавка в размере 50%.

Таким образом, работник, которому присвоено почетное спортивное звание «Заслуженный тренер России» имеет право на ежемесячную доплату к заработной плате в размере 50% от оклада.

Истец в подтверждение присвоения ему звания «Заслуженный тренер России» представил удостоверение № №, выданное Федеральным агентством по физической культуре и спорту на основании приказа № от 28 апреля 2006 года на имя Алфертьева Анатолия Владиславовича, и нагрудный знак «Заслуженный тренер России» за номером №.

Ответчик по делу оспаривает факт присвоения истцу звания «Заслуженный тренер России».

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона Российской Федерации «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» № 80-ФЗ от 29 апреля 1999 года, действовавшего в 2005, 2006 годах, работники физкультурно-спортивных организаций могут награждаться знаками и отмечаться почетными званиями, которые учреждены соответственно федеральными органами исполнительной власти и области физической культуры и спорта и Олимпийским комитетом России.

Порядок присвоения почетного спортивного звания «Заслуженный тренер России в период 2005-2006 годы регулировался Положением о почетных спортивных званиях «Заслуженный тренер России», «Заслуженный мастер спорта России», почетном знаке «За заслуги в развитии физической культуры и спорта», знаке «Отличник физической культуры и спорта», утвержденным приказом Государственного комитета Российской Федерации по физической культуре и туризму от 25 мая 1995 года № 131 (далее Положение).

Согласно пункту 1.2 Положения присвоение званий "Заслуженный тренер России" осуществляется федеральным органом государственнойвласти и управления Российской Федерации в области физической культуры и спорта (ГоскомитетомРФ по физической культуре и туризму) гражданам Российской Федерации по представлению с основного места работы (службы, учебы) на основании ходатайств органовгосударственного управления физической культурой и спортом республик в составе РоссийскойФедерации, краев, областей, автономных образований Российской Федерации, городов Москвы иСанкт - Петербурга или всероссийских общественных физкультурно - спортивных объединений.

Представленные документы на присвоение спортивных почетных званий согласовываются ссоответствующими федерациями, ассоциациями, союзами по видам спорта Российской Федерации.

Порядок присвоения звания «Заслуженный тренер России» определен разделом II Положения.

Таким образом, почетное спортивное звание «Заслуженный тренер России» в период 2005-2006 годов присваивалось федеральным органом государственнойвласти и управления Российской Федерации в области физической культуры и спорта.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что в документах Федерального агентства по физической культуре и спорту, хранящихся в Министерстве спорта РФ за 2005 и 2006 годы, отсутствуют сведения о присвоении Алфертьеву А.В. спортивного звания «Заслуженный тренер России» по хоккею с мячом.

Таким образом, ни Министерство спорта Российской Федерации, ни Федерация по хоккею и мячом, ни Министерство по делам молодежи и спорту Архангельской области, ни администрация городского округа Архангельской области «Котлас» не могут подтвердить сведения о том, что Федеральным агентством по физической культуре и спорту в период с 2005 по 2006 годы было присвоено спортивное звание «Заслуженный тренер России» Алфертьеву А.В.

В связи с изложенным, в судебном заседании не нашел подтверждения факт присвоения истцу почетного спортивного звания «Заслуженный тренер России», в связи с чем истец не имеет права на надбавку стимулирующего характера к заработной плате за почетное спортивное звание в размере 50% от оклада.

При установленных судом обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Алфертьева А.В, к Муниципальному учреждению «Спортивная школа № 1» о взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                         О.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 24 марта 2022 года.