Решение по делу № 5-204/2016 от 05.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ <НОМЕР>

г.Самара                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Теплякова Т.А. (443092, г.о.Самара, ул.Теннисная, 14 «а»),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Чевычаловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, работающей официантом в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2016, примерно в 17:10 час. Чевычалова <ФИО> являющаяся официантом кафе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «KRUSOVICE CERNE» крепостью 4,1% объёмом 0,5 литра по цене 210 руб. лицу, не достигшему возраста 18 лет, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо - Чевычалова <ФИО> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, дважды извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом- с помощью SMS-оповещения и телефонограммы. Таким образом, извещение Чевычаловой <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьёй были созданы условия, необходимые для реализации ею права на защиту, которыми она не воспользовалась, распорядившись им по своему усмотрению. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 03.08.2016, примерно в 17:10 час. Чевычалова <ФИО> являющаяся официантом кафе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Самара, <АДРЕС> осуществила реализацию алкогольной продукции - пива «KRUSOVICE CERNE» крепостью 4,1% объёмом 0,5 литра по цене 210 руб. лицу, не достигшему возраста 18 лет, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения.

Факт совершения Чевычаловой <ФИО> административного правонарушения установлен, доказан и подтверждается не только признанием ей свой вины при составлении протокола об административном правонарушении, но и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:

-протоколом об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от 05.08.2016;

- заявлением от <ДАТА8> <ФИО4>. о проведении проверки по факту продажи алкоголя в магазинах;

- кассовый чек от <ДАТА3> о продаже в кафе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пива «KRUSOVICE CERNE» по цене 210 руб.;

- протоколом осмотра помещения, территории от <ДАТА3>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3>;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и др.;

- должностной инструкцией официанта кафе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими исследованными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Чевычаловой <ФИО> подписан.

Таким образом, действия Чевычаловой <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст.14.16  КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида административного взыскания мировым судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - совершение правонарушения впервые, признание вины при составлении протокола. Изложенное позволяет мировому судье назначить наказание в виде минимального штрафа в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в размере 30 000 рублей.

Каких-либо доказательств, которые позволили бы мировому судье применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, Чевычаловой <ФИО> не представлено.

Статьей 27.10 КоАП РФ предусмотрена возможность изъятия вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, о чём подлежит составлению протокол. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъёмка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств, о чем в протоколе об изъятии вещей и документов делается запись. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу (части 3 и 7 статьи 27.10 КоАП РФ).

Под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы (часть 1 статьи 26.6 КоАП РФ).

В силу части 3 статьи 26.6 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки была изъята 1 бутылка пива «KRUSOVICE CERNE» крепостью 4,1% объёмом 0,5 литра, которая по административному материалу приобщена в качестве вещественного доказательства.

При таких обстоятельствах после вступления постановления в законную силу 1 бутылка пива «KRUSOVICE CERNE» крепостью 4,1% объёмом 0,5 литра, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, ст. 3.5, 4.1-4.3, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чевычалову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Изъятую 1 бутылку пива «KRUSOVICE CERNE» крепостью 4,1% объёмом 0,5 литра, находящуюся на ответственном хранении в ОП №2 У МВД России по г.Самаре, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> р/<НОМЕР> в ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области КБК <НОМЕР> УИН 18886316080061318151. По истечении этогосрока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                                             Теплякова Т.А.