Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2022 ~ М-174/2022 от 20.09.2022

УИД: 57RS0025-01-2022-000228-59 Производство по делу № 2-155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зубова А.М. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Зубов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Б. приходилась родной сестрой В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Б. единственным ее наследником была племянница (дочь В.) Г., которая фактически приняла наследство: пользовалась имуществом умершей, проживала в принадлежащем ей жилом доме, однако в нотариальный орган для оформления наследства не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г. Наследниками первой очереди, принявшими наследство Г. в равных долях, являлись супруг умершей Д. и <данные изъяты> Зубов А.М. Истец является наследником Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просил установить факт родственных отношений между Б. и В., признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Зубов А.М. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. От представителя истца по доверенности З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что уточненные исковые требования истец поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, уважительные причины неявки не сообщили, возражений на уточненные исковые требования не представили.

Третьи лица Зубова Н.В., Зубова Д.В., Зубова Е.В., Зубов А.И., администрация Новосильского района Орловской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили. Зубова Н.В., Зубова Д.В., Зубова Е.В., Зубов А.И., глава администрации Новосильского района Орловской области Демин Е.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ста.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес> (л.д. 17).

Б. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <адрес>, похозяйственной книгой <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46, 52-53, 155-157).

Из справки бюро технической инвентаризации, а также копии похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет №, следует, что в собственности Б. имелся жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> (л.д.48-51).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.46).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельствуют о том, что указанный жилой дом имеет площадь <данные изъяты>.м, ему присвоен инвентарный № и кадастровый № (л.д.47).

Таким образом, установлено, что Б. на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, однако государственная регистрация права собственности В. на земельный участок и жилой дом не производилась.

Судом также установлено, что согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Межрайонным сектором ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>, свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, Г. приходится дочерью В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 20).

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то, что Г. приходилась племянницей Б., дочерью ее родной сестры В.

Разрешая требование об установлении факта родственных отношений, суд установил следующее.

Б. (до заключения брака - И.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются А. и Е., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии № (л.д.15-16).

Запись акта о рождении В. в архивном фонде Межрайонного сектора ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.19).

В то же время, из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в архивном фонде церквей Орловской епархии в метрической книге <данные изъяты> церкви <адрес> Новосильского уезда в части I о родившихся за ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ у крестьян А. и его жены Е. дочери В. (л.д.65).

Кроме того, в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, значатся как дети Е. (л.д.68-73).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что родство Б. и В., как родных сестер подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем, требование истца об установлении факта родственных отношений между ними подлежит удовлетворению.

Учитывая, что В. умерла раньше Б., дочь В. - Г. является наследником второй очереди по праву представления к имуществу Б.

Наследственное дело после смерти Б. не заводилось (л.д.103). Между тем, согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Г. забрала личные вещи своей тети Б., пользовалась ее жилым домом и земельным участком, уплатила всю задолженность по налогам, то есть фактически до истечения шестимесячного срока вступила в наследство (л.д. 43).

Судом также установлено, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.22).

Материалы наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> после смерти Г., свидетельствуют о том, что наследство по закону в равных долях приняли ее супруг Д. и сын Зубов А.М., которые оформили право на наследство в виде <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие Б., не выдавалось (л.д. 104-114).

Зубов А.М. также является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес>. Другие наследники Зубова Е.В., Зубова Д.В., Зубова Н.В. и Ж., умершая ДД.ММ.ГГГГ, от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались (л.д.115-154).

Принимая во внимание, что Зубов А.М. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок фактически принял наследство своих родителей Д. и Г., Г. фактически приняла наследство после смерти своей тети Б., которой на праве собственности принадлежали спорный жилой дом и земельный участок, учитывая, что признание права собственности на них за Зубовым А.М. не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и учитывает, что в данном случае необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем приходит к выводу, что судебные издержки распределению не подлежат.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, ст.58 вышеуказанного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зубова А.М. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными сестрами.

Признать за Зубовым А.М., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Ендовицкая