Решение по делу № 2-78/2012 от 16.02.2012

                                                                                   Изготовлено в окончательной форме 17.02.2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 г. г. ЕкатеринбургМировой судья судебного участка №4 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловскойобласти Мосягина Е.В.,  при секретаре Каргаполовой М.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.А. к Чегодаевой А.Ю.о взыскании убытков,

установил:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с иском к Чегодаеву А.Ю. о взыскании убытков, в обоснование которого указала следующее. Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга  от <ДАТА3>  по иску Кузьминой Т.А. к Чегодаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования были удовлетворены, с Чегодаева А.Ю. в пользу Кузьминой Т.А. была взыскана сумма долга по договору займа в общем размере 340 904 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 23 руб. 80 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб. Постановлением судебного  пристава-исполнителя  Ленинского районного отдела  судебных приставов г. Екатеринбурга от <ДАТА4>  было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника Чегодаева А.Ю. в пользу взыскателя Кузьминой Т.А. денежных средств. <ДАТА5> в целях обеспечения  исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем  был наложен арест на имущество должника Чегодаева А.Ю. - автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР> года выпуска.  На основании постановления судебного пристава-исполнителя  от <ДАТА6> вышеуказанный автомобиль был передан взыскателю Кузьминой Т.А.  В  связи с тем, что ответчик Чегодаев А.Ю.  на протяжении исполнительного производства по решению суда  от <ДАТА3> уклоняется от погашения задолженности, препятствует исполнению решения суда, обжалует действия судебного пристава-исполнителя,   в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> истец была вынуждена нести расходы  по  хранению переданного ей автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР> года выпуска,  и принадлежащего ответчику, поскольку оформить право собственности на данный автомобиль истец смогла только <ДАТА7>  Истец понесла убытки в размере 18 095 руб., которые складываются их расходов на хранение и обслуживание автомобиля за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА7>, а также убытки  в размере 100 руб., что составляет размер государственной пошлины, оплаченной истцом за снятие и постановку на учет в ГИБДД автомобиля. Поэтому  истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу убытки в размере 18 095 руб., убытки в размере 100 руб., судебные  почтовые  и копировальные расходы  в размере 61 руб. 60 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 727 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец Кузьмина Т.А. заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, уточнила размер судебных почтовых расходов и расходов по оплате копировальных услуг, который составил 73 руб. 65 коп.,  и просила  их в полном объеме удовлетворить, суду пояснила, что  убытки ответчиком до настоящего времени не возмещены.  

Ответчик Чегодаев А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, об уважительной  причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие  не заявил.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца,  исследовав письменные материалы дела,  суд находит исковые требования   обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.  56, 57  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.   Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга  от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА9>,  по гражданскому делу  по иску Кузьминой Т.А. к Чегодаеву А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования были удовлетворены, с Чегодаева А.Ю. в пользу Кузьминой Т.А. была взыскана сумма долга по договору займа в общем размере 340 904 руб. 59 коп., почтовые расходы в размере 23 руб. 80 коп. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6300 руб.  

Постановлением судебного  пристава-исполнителя  Ленинского районного отдела  судебных приставов г. Екатеринбурга от <ДАТА4>  было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника Чегодаева А.Ю. в пользу взыскателя Кузьминой Т.А. денежных средств.

<ДАТА10> в целях обеспечения  исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем  был наложен арест на имущество должника Чегодаева А.Ю., а именно автомобиль  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР> года выпуска. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя  от <ДАТА6>  нереализованное имущество должника Чегодаева А.Ю., а именно, вышеуказанный автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР> года выпуска,  был передан взыскателю Кузьминой Т.А.

В судебном заседании установлено, что право собственности на данный автомобиль у истца Кузьминой Т.А.  возникло   <ДАТА7>

  В период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> истец  Кузьмина Т.А. была вынуждена нести расходы  по  хранению и обслуживанию  переданного ей автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР> года выпуска.

 Так, согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА7>, выставленному  истцу Кузьминой Т.А. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  стоимость услуг по ответственному хранению автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г.н. <НОМЕР> года выпуска, за период с <ДАТА6> по <ДАТА11>, а также его обслуживанию,  составила  18 095 руб. 00 коп., которая была полностью оплачена истцом Кузьминой Т.А. <ДАТА11>   

 Кроме того, истцом Кузьминой Т.А. были понесены убытки  в размере 100 руб.,  оплаченной государственной пошлины за снятие и постановку на  регистрационный учет  автомобиля в ГИБДД, которые подтверждены документально, копией квитанции от <ДАТА12> на сумму 100 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Чегодаевым А.Ю., в нарушение требований, установленных ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, опровергающих его вину в причинении истцу убытков, а также оспаривающих заявленный  ко взысканию размер убытков, суд приходит к выводу о том, что  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 18 195 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом Кузьминой Т.А.  понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 727  руб. 80 коп., по оплате почтовых и копировальных расходов  в размере 73 руб. 65 коп., которые подтверждены документально.   

В связи с чем, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы    в размере 801 руб. 45 коп. 

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд        

решил:

 Исковые требования Кузьминой Т.А. к Чегодаевой А.Ю.о взыскании убытков, удовлетворить.

 Взыскать с Чегодаева А.Ю. в пользу Кузьминой Т.А.убытки в размере 18 195 руб. 00 коп.  и судебные расходы  в размере 801 руб. 45  коп., всего 18 996 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 45 коп. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном   порядке в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья (подпись)                                                                       Мосягина Е.В.