Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-196/2020 от 01.06.2020

13-196/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года гор.Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

установил:

заявитель обратился в суд, с данным заявлением, указав, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока по делу № иск АО «Альфа-Банк» к Цыбенко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Банк» банк уступил заявителю права (требования) по указанному кредитному договору в отношении Цыбенко Д.Д.

Просит суд произвести замену стороны взыскателя с АО «Альфа- Банк» на правопреемника - ООО «Экспресс-Кредит» в гражданском деле.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Цыбенко Д.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Первореченскому району г.Владивостока УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Судом установлено, что согласно заочному решению Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Цыбенко Д.Д. соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № Заочным решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены. С Цыбенко ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана сумма заложенности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 333 359,90 рублей, проценты 31 411,80 рубль, неустойка 2 830,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 876,02 рублей, а всего 374 477,78 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.

По договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Банк» банк передал, а ООО «Экспресс-Кредит» принял права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода требований.

Согласно выписке из приложения к договору уступки требований, являющейся неотъемлемой частью договора уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № к Цессионарию перешли права требования, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заёмщиком по которому является Цыбенко ФИО6.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Учитывая, что по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Цыбенко Д.Д. перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «Экспресс-Кредит», а заочным решением Первореченского районного суда гор.Владивостока удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к Цыбенко Д.Д. о взыскании сумма заложенности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Экспресс-Кредит»» о замене стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на заявителя по гражданскому делу Первореченского районного суда гор.Владивостока № 2-638/2019 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий