Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-2/2024 (11-680/2023;) от 09.11.2023

         Дело № 11-2/2024

(Материал № 13-260/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 марта 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» в судебном приказе №... от ** ** **,

установил:

Судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... взыскана с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженность по кредитной карте по состоянию на ** ** ** в сумме 197737, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2577,38 руб.

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу №....

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на НАО «Первое клиентское бюро» в судебном приказе №... от ** ** **.

Не согласившись с указанным определением, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд частной жалобой, в которой просит определение отменить, указав в обоснование, что в рамках договора уступки прав (требований) № ПЦП13-4 от ** ** ** ПАО «Сбербанк России» не уступало ООО «Форвард» право требования задолженности по судебному приказу №....

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08.12.2023 осуществлен переход к рассмотрению заявления по правилам судопроизводства в суде первой инстанции в связи рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); ПАО «Сбербанк России, ОСП по г. Ухте привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. При этом правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.Так, согласно ст. 52 Федерального закона от №... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

** ** ** НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №.... В обоснование указав, что судебным приказом мирового судьи от ** ** ** взыскана с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ** ** **; право требования указанной задолженности перешло НАО «Первое клиентское бюро» в связи с заключением договоров об уступке прав требований от ** ** ** и от ** ** **.

Как следует из представленных материалов, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Форвард» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № ПЦП13-4. Пунктом 1.1 договора установлено, что цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Согласно выписке из реестра ООО «Форвард» передано право требования задолженности по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному с ФИО3

** ** ** между ООО «Форвард» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., согласно которому НАО «Первое клиентское бюро» передано право требования задолженности по кредитному договору от ** ** ** №..., заключенному с ФИО3

В тоже время судебным приказом мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте по состоянию на ** ** **.

Поскольку права требования по кредитным картам (эмиссионным контрактам) в рамках договора уступки прав (требований) № ПЦП13-4 от ** ** ** взыскателем уступлены не были, оснований для удовлетворения заявления НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи Кутузовского судебного участка №... не имеется.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2023 года отменить, разрешить вопрос о правопреемстве по существу.

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу мирового судьи Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... оставить без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий     С.М. Сухорукова