Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2023 от 10.07.2023

Дело № 12-31/2023

21MS0015-01-2023-001902-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года                                     гор. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Ефимов О.Н., рассмотрев жалобу Т. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением прокурора <адрес> Чувашской Республики от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Т. за оскорбление Ч., совершенное около 17 часов <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Постановление прокурора и иные материалы дела об административном правонарушении направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> Т. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Т. обратилась с жалобой в Козловский районный суд Чувашской Республики.

В жалобе Т. приводятся доводы о незаконности оспариваемого постановления ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено. По мнению автора жалобы, мировым судьей необоснованно отдано предпочтение тем показаниям свидетелей, которые уличали ее в совершении административного правонарушения, и напротив – подвергнуты критической оценке показания свидетеля Я. о том, что Т. не допускала оскорбительных высказываний в адрес Ч.

Т. в суде жалобу поддержала, дополнив ее тем, что дело об административном правонарушении возбуждено прокурором незаконно, поскольку Ч. с заявлением о привлечении ее к административной ответственности не обращалась.

Потерпевшая Ч., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах неявка потерпевшей не препятствует проверке дела в полном объеме.

Заместитель прокурора <адрес> Чувашской Республики Кузьмин Д.А. просил оставить постановление о назначении административного наказания без изменения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что около 17 часов <дата> Т., находясь по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, высказала в адрес Ч. оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности:

- телефонным сообщением Ч., поступившим в ОМВД России по <адрес> в 17 часов 35 минут <дата>, о том, что незнакомые люди оскорбляют, не покидают помещение по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- письменными объяснениями потерпевшей Ч. о том, что около 17 часов <дата> она находилась в доме своего знакомого, когда пришла Т. и стала заявлять о своих правах на жилище, демонстрируя при этом какие-то документы, скандалила и высказала в ее адрес оскорбление в неприличной форме;

- письменными объяснениями С. и М., подтвердившими вышеизложенные обстоятельства;

- заключением эксперта от <дата>, согласно которому в высказывании Т. в адрес Ч. содержится значение унизительной оценки лица и лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Перечисленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку факт оскорбления Ч. со стороны Т. установлен достаточными доказательствами, она обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Доводы Т. о том, что экспертом без каких-либо оснований произвел замену лиц, в отношении которых ему поручено проведение экспертизы, нахожу необоснованными, поскольку в рамках экспертного исследования вина конкретного лица в унижении чести и достоинства личности не устанавливалась – целью назначенной лингвистической судебной экспертизы являлось лишь выявление оскорбительного характера определенных слов и выражений.

Вопреки доводам Т., мировым судьей обоснованно подвергнуты критической оценке показания свидетеля Я., допрошенной при рассмотрении дела, поскольку из показаний данного свидетеля следует, что она находилась в соседней комнате, следовательно, могла не слышать оскорбления в адрес Ч.

Доводы Т. о незаконности возбуждения прокурором дела об административном правонарушении подлежат отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25.11 и части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурор вправе возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Постановление прокурора <адрес> Чувашской Республики от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Т. вынесено в сроки, указанные в статье 28.5 КоАП РФ, и в нем содержатся сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных норм закона об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Административное наказание Т. назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности, в минимальных размерах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от <дата> о назначении Т. административного наказания по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Т.– без удовлетворения.

Судья                      Ефимов О.Н.