Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 мая 2012 года Дело № 2-1247-2012/8м
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени<АДРЕС>
Калинина Е.А.,
при секретаре Фазлеевой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домашовой Р.А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Домашова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 11522 рубля 35 копеек, расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей 89 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 ноября 2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Обратившись в страховую компанию виновника ДТП, ответчик выплатил страховое возмещение сумме 11644 рубля 27 копеек. Однако данной суммы было недостаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП, в связи с чем истец произвел независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 23166 рублей 62 копейки. С учетом ранее выплаченной суммы, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 11522 рубля 35 копеек.
Истец Домашова в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения на исковое заявления, в которых просил в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2011 годапроизошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами страхового дела и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который устанавливает, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновного лица в ДТП был застрахован в СОАО «ВСК», то истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Автомобиль истца был осмотрен, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета № 13.12.27 составила с учетом износа 11644 рубля 27 копеек и была получена истцом.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в
<ОБЕЗЛИЧИНО> согласно отчета стоимость ремонта с учетом износа составила 23166 рублей 62 копейки (л.д.13).
Отчет, который представлен истцом в обоснование своих требований, соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, отчет выполнен в соответствии с требованиями ст. 11 Закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и стоимость восстановительного ремонта, указанная в отчете, определена с учетом износа. Данный отчет необходимо расценивать как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанная в нем сумма является достоверной и необходима для привидения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления ДТП.
Согласно ст. 7 данного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, поскольку размер расходов, необходимых для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, составляет 23166 рублей 62 копейки, а ответчиком ранее уже было выплачено 11644 рубля 27 копеек, то с ответчика в пользу истца с учетом заявленных требований подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 11522 рубля 33 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 1500 рублей, а при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 460 рублей 89 копеек, поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 927, 929 ГК РФ, ст. ст. 12, 48, 56, 67, 88, 94, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домашовой Р.А. удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Домашовой Р.А. страховое возмещение в размере 11522 рубля 35 копеек, расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 460 рублей 89 копеек, всего взыскать 13483 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени. Мотивированное решение составленои подписано 18 мая 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 8
Центрального АО города Тюмени Е.А. Калинина