Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-723/2022

УИД 21RS0024-01-2022-003156-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., с участием представителя истца Алексеева А.А. и ответчика Трофимова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Светланы Дмитриевны к Трофимову Валерию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Серебрякова С.Д. обратилась в суд с иском к Трофимову В.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> и возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Иск Серебряковой С.Д. мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, о чем Трофимовым В.Г. была выдана письменная расписка. ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.Г. получил от неё в долг еще <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, о чем ответчик указал в вышеупомянутой расписке. ДД.ММ.ГГГГ она передала Трофимову В.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, о чем ответчиком была дана расписка. Срок возврата сумм займа истек, но ответчиком Трофимовым В.Г. обязательства заемщика, предусмотренные п.1 ст. 810 ГК РФ, не исполнены- заем не возвращен.

    В судебном заседании представитель истца- Алексеев А.А. исковые требования Серебряковой С.Д. поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Трофимов В.Г. в судебном заседании подтвердил получение от истца Серебряковой С.Д. в долг денежных средств в общей сумме <данные изъяты> и неисполнение им своих обязательств по возврату сумм займа.

    Ответчик Трофимов В.Г. исковые требования Серебряковой С.Д. полностью признал, указав это в письменном заявлении, адресованном суду.

    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

    Признание Трофимовым В.Г. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик Трофимов В.Г. подтвердил, что заявляет о признании иска добровольно.

    Письменное заявление ответчика Трофимова В.Г. о признании иска Серебряковой С.Д. судом приобщено к делу. Суд разъяснил сторонам последствия признания ответчиком иска, о чем ответчик Трофимов В.Г. указал в письменном заявлении.

    В связи с указанным, суд принимает признание Трофимовым В.Г. иска Серебряковой С.Д..

    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Серебряковой С.Д. подлежит удовлетворению полностью.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Трофимова В.Г. в пользу Серебряковой С.Д. возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины по Чеку-ордеру ПАО Сбербанк Чувашия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Трофимова Валерия Георгиевича, <данные изъяты>, в пользу Серебряковой Светланы Дмитриевны, <данные изъяты>:

- задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

    - возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР.

    Председательствующий, судья

    Решение в окончательной форме вынесено 30 ноября 2022 года.