Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-826/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года                                                с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при секретаре Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/2023 по иску Трайпес ФИО35, Васильевой ФИО34, Голегузова ФИО33, Кравцовой ФИО32, Якубовской ФИО36 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электрик» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» от 08 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Трайпес В.Э., Васильева Т.С., Голегузов Е.С., Кравцова В.В.,             Якубовская С.Р. обратились в суд с иском к СНТ «Электрик» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» от 08 апреля 2023 года, в обоснование указав, что являются членами Правления и ревизионной комиссии СНТ «Электрик». 08.04.2023 было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Электрик» в нарушение положений Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ «Электрик». Уведомление о проведении общего собрания 08.04.2023 не было размещено не менее чем за две недели до дня его проведения в нарушение пп.11 п.1.1 Устава СНТ п.13 и п.14 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ). Члены СНТ получили информацию о проведении общего собрания посредством мессенджера WhatsApp в группе членов СНТ только 30.03.2023. В нарушение п.15 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ члены Правления СНТ не были ознакомлены с проектами документов, которые должны быть рассмотрены на общем собрании. В нарушение п.17 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ членам Правления не были предоставлены для ознакомления приходно-расходная смета, не было рассмотрено и утверждено на заседании членов Правления СНТ финансово-экономическое обоснование размера членских взносов СНТ «Электрик» на 2023 год. При проведении очередного общего собрания членов СНТ 08.04.2023 председателем СНТ Козловым А.Н. незаконно без объяснения причин на обсуждение был поставлен вопрос о переизбрании новых членов Правления СНТ и ревизионной комиссии. Данный вопрос не был включен в повестку очередного общего собрания членов СНТ. На собрании 08.04.2023 присутствовало не более 30 человек, при наличии членов СНТ в количестве 139 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума. После проведения собрания текст вынесенного решения не был обнародован. Решение о переизбрании членов правления и ревизионной комиссии не было доведено до сведения истцов. Просят отменить обязать СНТ «Электрик», председателя СНТ «Электрик» Козлова А.Н. предоставить документы, а именно: выписки с расчетного счета за период с 01.11.2022 по 31.03.2023, протоколы общего собрания от 15.10.2022 и от 08.04.2023, решения собрания и результаты голосования с подписями членов СНТ «Электрик», бухгалтерскую финансовую отчетность СНТ «Электрик» за 2022 год, отчет о целевом использовании денежных средств, акт ревизионной комиссии за период с 01.11.2022 по 31.05.2023, смету доходов и расходов на 2023 год, экономическое обоснование членских взносов в размере 800 рублей за сотку на 2023 год, документы, на основании которых выплачивается заработная плата председателю, бухгалтеру, поливальщику. Просят признать недействительным (незаконным) и отменить решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» от 08 апреля 2023 года.

В судебном заседании истцы Трайпес В.Э., Васильева Т.С.,          Кравцова В.В., Якубовская С.Р., представитель истца Голегузова Е.С. Трайпес Н.С., действующая по доверенности от 17.08.2023, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят его удовлетворить.

Представитель ответчика Трайпес Н.С. в судебном заседании пояснила, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; нарушено равенство прав участников собрания, поскольку решения собрания приняты по вопросам, не включенным в повестку дня; допущено нарушение п.3,9 ст. 181.2 ГК РФ при составлении протокола проведения общего собрания, протокол не подписан председателем и секретарем собрания на каждом листе, отсутствует печать СНТ, отсутствует ИНН и ОГРН товарищества, дата начала и окончания собрания, место проведения собрания, вид и форма проведения, сведения о лицах осуществляющих регистрацию участников и подсчет голосов, сведения о количестве членов товарищества на дату проведения собрания на основании реестра членов СНТ. Список голосовавших содержит подписи лиц, не являющихся членами СНТ, а также не присутствовавших на общем собрании.

Кроме того, она пояснила, что являлась бухгалтером СНТ, осуществляла ведение реестра членов СНТ, готовила финансовую бухгалтерскую отчетность, делопроизводство. Козлов А.Н. был избран председателем СНТ на один год, согласно протоколу общего собрания СНТ от 05.06.2021.

Представитель ответчика председатель СНТ «Электрик» Козлов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он бы избран председателем СНТ на пять лет, протокол от 05.06.2021 в данной редакции был представлен в налоговый орган для регистрации его в качестве руководителя юридического лица. Документы о деятельности СНТ Трайпес Н.С. ему не передала, отчет ревизионной комиссии СНТ в 2022 году имел неточности и приписки, в связи с чем он не согласовал его, сменил бухгалтера. Очередное общее собрание было проведено 08.04.2023 по повестке, которая была заблаговременно 25.03.2023 вывешена на информационном стенде СНТ. При проведении собрания обсуждались все вопросы повестки дня и по ним приняты решения путем открытого голосования из числа присутствующих; в «прочих» был поставлен вопрос о переизбрании членов правления СНТ и ревизионной комиссии, поскольку ее работа была неудовлетворительной, приходно-расходная смета СНТ за 2021, 2022 годы не были представлены для утверждения общим собранием, акт ревизионной комиссии не соответствовал реальным доходам и расходам СНТ.

Представитель ответчика председатель СНТ «Электрик» Морозова Л.Ф., действующая по ордеру и доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила возражения, согласно которым при проведении общего собрания членов СНТ 08.04.2023, оформленного протоколом №1А от 08.04.2023 и дополнительного протокола к нему, не было допущено каких-либо нарушений, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания по повестке дня и порядок созыва данного собрания ответчиком и кворум были соблюдены. Согласно списку членов СНТ следует, что оно состоит из 130 членов, из которых на собрании присутствовало 68 членов, то есть более 50% голосов, в том числе истцы. Недобросовестная работа членов правления СНТ и ревизионной комиссии вызвала недоверие у общего собрания, в связи с чем оно решило досрочно прекратить их полномочия с согласия последних и избрать новых членов правления и членов ревизионной комиссии. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлены доказательства нарушения их прав и законных интересов при проведении общего собрания членов СНТ, а также, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков истцам. Доказательств нарушения процедуры созыва, проведения собрания и наличия кворума для принятия решений общим собранием членов СНТ истцами также не представлены.

Суд, выслушав истцов, представителя истца Трайпес Н.С., представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч.1, 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определена компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п. 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Электрик» является добровольным объединением граждан – собственников земельных участков, состоит на налоговом учете в качестве юридического лица, что подтверждается Уставом СНТ «Электрик» в редакции от 16.10.2021, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.08.2023.

Трайпес В.Э., Васильева Т.С., Голегузов Е.С., Кравцова В.В. являются собственниками земельных участков №133, №101, №126, №131,132 соответственно и членами СНТ «Электрик». Якубовский А.В. является собственником земельного участка №52 и членом СНТ, Якубовская С.Р. являлась членом ревизионной комиссии СНТ «Электрик» до 08.04.2023.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, заявлениями о принятии в члены СНТ «Электрик», протоколами общего собрания СНТ «Электрик» от 05.06.2021, от 08.04.2023.

Согласно п.11.2 Устава СНТ "Электрик" общее собрание членов СНТ является высшим органом управления: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления.

Согласно п.11.6 Устава СНТ "Электрик" Общее собрание членов Товарищества созывается Правлением Товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Согласно п.11.2 Устава СНТ «Электрик» Правление подотчетно Общему собранию товарищества.

На 08.04.2023 председателем правления СНТ "Электрик" являлся            Козлов А.Н., избранный решением общего собрания членов СНТ от 05.06.2021 протокол №1. При этом суд придает доказательственную силу протоколу, представленному Козловым А.Н. в судебном заседании, без указания срока полномочий. Поскольку как следует из пояснений           Козлова А.Н., представителя ответчика Трайпес Н.С., истца Якубовской С.Р. протокол в данной редакции был представлен в налоговый орган для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, соответствует Уставу СНТ «Электрик». Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.08.2023 Козлов А.Н. является председателем СНТ «Электрик». Решение о досрочном прекращении его полномочий общим собранием не принималось.

Избранные на этом же собрании от 05.06.2021 членами Правления в количестве 7 человек являлись: Кирпичникова В.П., Арефьев В.М.,       Козлов А.Н., Голегузов Е.С., Трайпес В.Э., Васильева Т.С., Власов В.А.; членами ревизионной комиссии являлись: Крестина А.В., Якубовская С.Р., Кравцова В.Н., Рахманова Е.В.

08.04.2023 состоялось очередное общее собрание СНТ "Электрик" (протокол №1А от 08.04.2023 с дополнением к нему) с повесткой дня:

1. Об итогах работы за 2022 год.

2. Об отчете председателя о проделанной работе за период с 01.11.2022-31.03.2023.

3. Об утверждении приходно-расходной сметы СНТ на 2023 год.

4. Об утверждении величины членских взносов на 2023 год.

5. Об утверждении изменений в Уставе СНТ.

6. Об утверждении графика полива на 2023 год.

7. Прочее.

Уведомление о проведении очередного собрания 08.04.2023 было размещено 25.03.2023 за на информационном стенде СНТ «Электрик», продублировано сообщением в группе посредством мессенджера WhatsApp 30.03.2023, что подтверждается представленным объявлением, фотоматериалами, показаниями свидетелей Адельшиновой И.Н.,           Шаповаловой С.Е., Бочкаревой Т.П., пояснениями представителя ответчика Козлова А.Н.

Согласно протоколу очередного общего собрания от 08.04.2023 на собрании присутствовали 68 человек собственников земельных участков в СНТ «Электрик».

Из показаний свидетеля Адельшиновой И.Н. следует, что она была председателем, а Бихтякова Т.П. секретарем общего собрания. Список голосовавших формировался по списку присутствующих на собрании без указания на членство в СНТ «Электрик».

Судом установлено, что из 68 присутствующих на общем собрании было 44 члена СНТ «Электрик», что подтверждается списком членов СНТ «Электрик», представленных Трайпес Н.С., членскими книжками Прибыльнова В.А, Бихтякова А.Г., Рахмановой Е.В., Захаровой А.А., Суренкова Н.А., Бочкарева Н.В., Чулкова В., Кошмановой Т.М.. Шаповалова В.И., а также списками голосующих в качестве членов СНТ согласно протоколам общего собрания от 05.06.2021, 16.10.2021, 16.04.2022.

Установлено, что работа по ведению реестра членов СНТ с октября 2022 года не велась, список членов СНТ, представленный представителем СНТ «Электрик» в судебном заседании содержит по состоянию на 07.09.2023 сведения о 133 собственниках земельных участков, из них 61 член СНТ, и не может быть принят судом в качестве подтверждающего действительное членство в СНТ на день проведения общего собрания.

Суд принимает сведения о членах СНТ «Электрик» по состоянию на дату проведения общего собрания в количестве 66 человек при наличии собственников земельных участков 138 человек, количестве земельных участков 141 человек, поскольку как установлено судом и не оспаривается сторонами, Трайпес Н.С. до 08.04.2023 являлась бухгалтером СНТ, и формировала реестр членов СНТ на основе предоставленных сведений о праве собственности граждан на земельные участки.

Таким образом, исходя из требований п.11.15 Устава СНТ, п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества, т.е. не менее 33 человек членов СНТ «Электрик».

В связи с этим, основываясь на установленных обстоятельствах и требованиях законодательства, суд считает, что требуемый законодательством РФ кворум при проведении очередного общего собрания СНТ «Электрик» 08.04.2023 имелся, вопросы повестки дня приняты.

Судом установлено и следует из пояснений сторон, показаний свидетелей Адельшиновой И.Н., Шаповаловой С.Е., Бочкаревой Т.П., что на собрании сложилось противостояние между группой лиц, являющихся сторонниками председателя Козлова А.Н. с одной стороны и членами Правления и ревизионной комиссии, с другой стороны, которые были недовольны работой друг друга.

В связи с чем Козлов А.Н., имея намерение избрать иной состав членов Правления и ревизионной комиссии поставил на обсуждение вопрос об избрании членов правления и членов ревизионной комиссии, таким образом нарушив повестку дня и порядок досрочного переизбрания указанных лиц.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 08.04.2023 среди прочих вопросов решен вопрос о переизбрании членов Правления и ревизионной комиссии СНТ.

Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ данный вопрос не отражен в уведомлении о проведении очередного общего собрания, то есть не включен в повестку дня.

В соответствии с п.11.21 Устава СНТ «Электрик» Правление товарищества и его Председатель избираются общим собранием членов товарищества из числа членов Товарищества сроком на пять лет тайным или открытым голосованием.

Вопрос о досрочном переизбрании членов Правления может быть рассмотрен на внеочередном общем собрании членов Товарищества при отсутствии решения Правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного п.11.7 Устава порядка уведомления членов Товарищества.

Исходя из результатов голосования по данным вопросам: 62 «за», 6 «против», суд не может признать их действительными, поскольку установлено, что на собрании присутствовало 44 члена СНТ, а значит в голосовании не могли принимать участие 68 человек членов СНТ.

Не отражено в протоколе общее количество членов товарищества, имеется ли кворум на собрании, кто осуществляет подсчет голосов, какой порядок голосования принят, отсутствует ИНН и ОГРН товарищества, дата начала и окончания собрания, место проведения собрания, вид и форма проведения.

В нарушение п.12.1 Устава СНТ протокол не был подписан председателем и секретарем собрания и заверен печатью постранично, однако, в ходе судебного заседания данное нарушение устранено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недействительности очередного общего собрания от 08.04.2023, так как допущены нарушения при созыве собрания, уведомлении садоводов, проведении собрания.

Проведение общего собрания, на котором решен вопрос о переизбрании членов Правления и ревизионной комиссии СНТ, не включенный в повестку дня, повлекло нарушение прав членов товарищества, в том числе не присутствующих на очередном общем собрании на избрание в органы управления и контроля СНТ, гарантированное Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом установленных обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований истцов в части признания протокола общего собрания недействительным.

Вместе с тем, излишне заявленными являются требования об отмене указанных в протоколе решений, поскольку удовлетворение требований истцов о признании решения очередного общего собрания, оформленного протоколом от 08.04.2023, достигает правового результата, так как решения, признанные судом недействительными, не влекут никаких правовых последствий.

Поскольку решение состоялось в пользу истцов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в их пользу подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трайпес ФИО37, Васильевой ФИО38, Голегузова ФИО39, Кравцовой ФИО40, Якубовской ФИО41 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Электрик» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» от 08 апреля 2023 года удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» №1А, оформленного протоколом от 08 апреля 2023 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Электрик» (ОГРН 1033000590941) в пользу Трайпес Валерия Эдуардовича (паспорт 1203 №869270), Васильевой ФИО42 (паспорт №), Голегузова ФИО44 (паспорт №), Кравцовой Веры Викторовны (паспорт 1203 №892054), Якубовской ФИО43 (паспорт №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по 300 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья                                                Т.В. Шульга