ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Каменск-Уральский Свердловской области |
19 июня 2023 г. |
Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к акционерному обществу «Синарское» о возложении обязанности,
установил:
ООО «КУДЕЗ» обратился с исковым заявлением к АО «Синарское» о возложении обязанности в течение 30-ти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу, привести в первоначальное состояние общедомовое имущество многоквартирных домов по ул. Карла Маркса, 26, пр. Победы, 72 в г. Каменске-Уральском Свердловской области путем демонтажа металлических конструкций с блоками кондиционеров, установленных на фасадах зданий, восстановления кирпичной кладки и штукатурного слоя в местах монтажа конструкций, возмещении судебных расходов и взыскании судебной неустойки.
Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Данное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских дел и Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского не подсудно.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
С учетом изложенного для отнесения спора к арбитражной подсудности необходима совокупность условий: специальный субъектный состав и экономический характер спора, возникший в связи с непосредственным осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав (истцом и ответчиком являются юридические лица), предмет спора (спор носит экономический характер, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности), суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения спора к подсудности арбитражного суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к акционерному обществу «Синарское» о возложении обязанности – возвратить.
Разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области, по адресу: 620 075 Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья З.Б. Доева