Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 31.05.2023

Дело № 1- 210/ 2023

УИД 74 RS0014-01-2023-001349- 71

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                                  03 октября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске) в составе:

председательствующего                                          Ерофеевой И.А.,

при секретарях                                                    Дружининой Е.Н., Бычковой Е.А.,                                                                                                             с участием

государственного обвинителя                               Черноока В.А.,

подсудимого                                        Сомова В.А.,

его защитника                                        Мурыгина С.Е.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОМОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии;

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 158. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ постановлением Металлургического районного суда <адрес> в связи с заменой неотбытой части наказания принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев 12 дней. Постановлением Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сомов В.А. совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут Сомов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где убедившись, что в квартире никого нет, входная дверь в сени квартиры закрыта на навесной замок, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Сомов В.А. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, подошел к сеням <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и тем самым его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая преступный характер своих действий, и то, что потерпевшая Синцова Л.А. не разрешала брать принадлежащее ей имущество, вопреки волеизъявлению собственника, желая распорядиться имуществом Синцовой Л.А. как своим собственным, руками выставил стекло из оконной рамы сеней вышеуказанной квартиры и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение сеней. Далее, Сомов В.А. через незапертую на запирающие устройства входную дверь прошел из сеней в жилое помещение указанной квартиры, предназначенной для постоянного проживания Синцовой Л.А. Таким образом, Сомов В.А. незаконно, проник в жилище Синцовой Л.А., нарушив ее конституционное право на неприкосновенность жилища.

Находясь в жилом помещении <адрес>, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сомов В.А. прошел в зал квартиры, где со стола <данные изъяты> похитил принадлежащий Синцовой Л.А. радиоприемник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Сомов В.А. подошел к тумбе, расположенной в зале указанной квартиры из которой <данные изъяты> похитил принадлежащий Синцовой Л.А. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, зарядные устройства марки <данные изъяты> и марки <данные изъяты> которые для потерпевшей Синцовой Л.А. материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом Сомов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Синцовой Л.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сомов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сомова В.А., данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что отбывая наказание в виде принудительных работ в исправительном центре № ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на выезд за пределы ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут должен был вернуться в ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес>. Получив разрешение, выехал в <адрес> на автобусе маршрутом «Челябинск-Нязепетровск». Когда приехал в <адрес>, стал употреблять спиртное со своими знакомыми, употреблял спиртное с разными людьми, ночевал у своего знакомого Свидетель №2, который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не смог уехать в ИЦ-1 ГУФСИН России по <адрес>, около автостанции <адрес> его задержали сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим три дня находился в камере предварительного содержания в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>. После того, как вышел из камеры предварительного содержания ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, продолжил употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время также употреблял спиртное у ФИО13 дома. Когда закончилось спиртное, решили пойти к магазину «Пятерочка», который расположен в микрорайоне железнодорожного вокзала, точный адрес магазина не знает, чтобы у кого-нибудь поспрашивать денежные средства на спиртное. Когда пришли к магазину, то ФИО13 остался около магазина, чтобы спрашивать денежные средства у прохожих, а он (Сомов) решил отойти в туалет. Когда прошел к дому 5 по <адрес>, то увидел, что на одной из дверей веранды квартиры висит навесной замок. При этом время было около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда увидел навесной замок, то возник умысел залезть в квартиру, и найти в данной квартире денежные средства, чтобы купить на них спиртное. Номер квартиры не помнит, но готов показать какая именно квартира. Далее подошел к дверям, ведущим на веранду квартиры, чтобы посмотреть замок. Осмотрев навесной замок, понял, что руками его не взломать, так как при себе ничего не было. Решил проникнуть на веранду квартиры через оконный проем. Посмотрев по сторонам, убедившись, что его никто не видит, руками вытащил штапики оконного стекла. После чего убрал стекло от оконного проема на землю, пролез через оконный проём на веранду квартиры, прошёл к двери, ведущей в саму квартиру, которая было немного приоткрыта, зашел в помещение квартиры. После чего стал искать денежные средства в квартире, но найти их не смог, тогда решил взять радио <данные изъяты> со стола, расположенного слева от входа в зал квартиры, сенсорный сотовый телефон черного цвета и два зарядных устройства из тумбы под телевизором, которая находилась в зале, в дальнем левом углу от входа. Взял пакет, который нашел где-то в комнате и положил в него радио <данные изъяты> сотовый телефон и два зарядных устройства, после чего вышел из квартиры, как и заходил. После этого пошел к магазину «Пятерочка», к ФИО13 Когда пришел к ФИО13, то у него уже были денежные средства. На данные денежные средства они купили спиртное, пошли домой к ФИО13 дальше употреблять спиртное. При этом, когда подошел к ФИО13 с пакетом, в котором находилось радио <данные изъяты> сотовый телефон и два зарядных устройства, ФИО14 не спрашивал, что у него в пакете, откуда взялся пакет. ФИО13 о том, что залез в квартиру <адрес>, не говорил. Когда пришли домой к Свидетель №2, положил пакет со всем содержимым в дальний левый угол комнаты. На следующий день за ФИО13 приехал участковый Чуприков Сергей, который его забрал с собой, а он (Сомов) остался один дома у ФИО13 Когда они уехали, то решил перепрятать пакет с радио <данные изъяты> сотовым телефоном и двумя зарядными устройствами в надворных постройках дома у ФИО13 Через некоторое время к дому ФИО13 приехали оперативные сотрудники, стали у него спрашивать по поводу кражи из <адрес>. Сразу же сознался, что совершил кражу из <адрес>. Сотрудники сказали, чтобы взял с собой украденное имущество. Забрал пакет, который спрятал в надворных постройках дома ФИО13, проехал с сотрудниками полиции в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>, где добровольно выдал радио <данные изъяты> сотовый телефон и два зарядных устройства ( т. 1 л.д. 93-97).

Вина подсудимого Сомова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Синцовой Л.А., показавшей, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ уехала к своему знакомому Владимиру, который проживает в районе «Гамаюн» <адрес>, чтобы помыться в бане, постирать свои вещи. Закрывать входную дверь, ведущую из сеней в квартиру, не стала, приоткрыла ее, чтобы из квартиры смогла выходить кошка. Входную дверь, ведущую со двора в сени квартиры, закрыла на навесной замок, ключ от него положила себе в карман куртки. Домой вернулась около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ночевала у знакомого. Когда пришла домой, как обычно открыла навесной замок на входной двери, ведущей со двора в сени квартиры, ключом. При этом каких-либо повреждений на входной двери, на навесном замке не было, открыла навесной замок своим ключом без каких-либо трудностей. Когда прошла в сени квартиры, обратила внимание, что входная дверь, ведущая в квартиру, открыта больше, чем когда уходила из дома ДД.ММ.ГГГГ. Подумала, что кошка выходила из квартиры, открыла дверь. Далее прошла в саму квартиру, в зал, положила свои вещи на диван, после чего вышла в комнату и поставила чайник. Далее вернулась обратно в зал, чтобы разобрать свои вещи, и обратила внимание, что на комоде в зале отсутствует сотовый телефон марки <данные изъяты> Сначала подумала, что сотовый телефон уронила кошка, упал за комод. Отодвинула комод, но телефон не обнаружила. После чего увидела, что кроме сотового телефона на комоде отсутствуют два зарядных устройства, один из которых марки <данные изъяты> а второй марки <данные изъяты> Решила выйти во двор, чтобы осмотреть окна квартиры, так как поняла, что скорее всего в то время, пока она отсутствовала дома, кто-то проник в ее квартиру и совершил кражу сотового телефона и двух зарядный устройств. Когда вышла во двор, то обнаружила, что в правом нижнем углу оконной рамы, ведущей в сени дома, отсутствует стекло. Это стекло находилось на земле, под окном. После чего решила позвонить в полицию, так как поняла, что за время ее отсутствия в квартиру кто-то проник, и совершил кражу сотового телефона и двух зарядных устройств. Пока ждала сотрудников полиции, обходила квартиру и смотрела, что ещё пропало. Она обнаружила, что на столе в зале отсутствует радиоприемник <данные изъяты> Сотовый телефон марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей отдал знакомый ФИО5, рассчитался с ней данным сотовым телефоном, так как периодически помогала ему по дому. В данном сотовом телефоне отсутствовала сим-карта и карта памяти, так как не успела в сотовый телефон установить сим-карту, он у неё просто лежал на комоде, но на дисплее сотового телефона имелось защитное стекло, чехол на телефоне отсутствовал. Данный сотовый телефон находился в рабочем состоянии, без каких – либо повреждений. К сотовому телефону ФИО5 ей отдал зарядное устройство марки <данные изъяты> Сотовый телефон марки <данные изъяты> с учетом износа оценивает в <данные изъяты>, зарядное устройство марки <данные изъяты> и защитное стекло, которое было установлено на сотовом телефоне, материальной ценности для неё не представляют, так как ФИО5 просто так отдал ей данные аксессуары к сотовому телефону, в подарок. Зарядное устройство <данные изъяты> покупала весной 2022 года за <данные изъяты>, с учетом износа для неё материальной ценности оно не представляет. Радиоприемник <данные изъяты> покупала в 2015 году за <данные изъяты> с учетом износа его оценила в <данные изъяты> так как находился в рабочем состоянии, каких-либо повреждений на нем не было. Таким образом, общий материальный ущерб от кражи ее имущества составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 52- 59);

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Сомов Владимир Александрович, знакомы с ним давно, часто совместно употребляют алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ, в дневной период времени употреблял спиртные напитки совместно с Сомовым В.А., распивали дома. Когда закончилось спиртное, с Сомовым В.А. отправились к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, номера дома не знает, чтобы спрашивать денежные средства у прохожих. Когда пришли к магазину, то Сомов В.А. отошел в туалет, в сторону <адрес>, он (ФИО14) остался у магазина «Пятерочка». Через небольшой промежуток времени Сомов В.А. вернулся к магазину «Пятерочка», шел от <адрес>, в руках у Сомова В.А. был черный пакет, что в нем находилось, не спрашивал, откуда пакет, тоже не спрашивал, Сомов В.А. ему ничего не говорил. Пока Сомов В.А. отсутствовал, он (ФИО14) смог одолжить денежные средства у знакомых, которые проходили мимо магазина «Пятерочка», для приобретения алкогольной продукции. После того, как Сомов В.А. вернулся, вмести зашли в магазин «Пятерочка», где приобрели водку. После чего отправились домой, где продолжили распивать алкогольную продукцию. Черный пакет Сомов В.А. принес с собой и положил в доме, куда именно, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился дома совместно со своим знакомым Сомовым В.А., за ним (ФИО14) приехал участковый и доставил в отделение полиции по городу Нязепетровску. Сомов В.А. остался дома. Откуда у Сомова В.А. черный пакет, не спрашивал, тот ему не говорил (том 1, л.д. 69-71).

         Кроме того, вина Сомова В.А. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в этот день поступило сообщение Синцовой Л.А., проживающей по <адрес>, о хищении сотового телефона (том 1, л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, с участием потерпевшей Синцовой Л.А., ходе которого на стекле от оконной рамы, обнаруженном на земле, обнаружены следы рук, откопированы, изъяты (том 1, л.д. 8-14);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу- <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Сомова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 25- 30);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в этот день, в помещении служебного кабинета отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> Сомов В.А. добровольно выдал сотовый телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> радио <данные изъяты> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ похитил указанное имущество из <адрес> (том 1, л.д. 34- 38);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сомова В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Сомов В.А. показал и рассказал, каким именно способом незаконно проник в жилую <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> радио <данные изъяты> два зарядных устройства ( том 1, л.д. 99-104).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сомова В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, Сомов В.А., находясь около <адрес>, убедившись, что в квартире № данного дома никого нет, входная дверь закрыта на навесной замок, за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло из оконной рамы сеней квартиры, через образовавшийся проём проник в помещение сеней, прошёл в жилое помещение квартиры, входная дверь которой была приоткрыта, находясь в квартире, забрал находящееся там имущество- сотовый телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> радио <данные изъяты> принадлежащее потерпевшей Синцовой Л.А., вынес данное имущество из квартиры, поместив в пакет, принёс в домовладение своего знакомого ФИО10 по <адрес>, а в дальнейшем, понимая, что его подозревают в совершении кражи, ДД.ММ.ГГГГ Сомов В.А. добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции.

         Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Синцовой Л.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 10 часов 30 минут потерпевшая в своей <адрес> не находилась, уезжала к своему знакомому, дверь сеней квартиры закрыла на навесной замок, входную дверь, ведущую из сеней в помещение квартиры, оставила приоткрытой, чтобы могла выйти её кошка, а когда ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, обнаружила, что окно из оконной рамы в сенях её квартиры выставлено, находится на земле, тогда как повреждений навесного замка и входной двери не имелось, в помещении квартиры отсутствует её имущество - сотовый телефон, два зарядных устройства, радио, поняла, что в её квартиру, когда отсутствовала, кто- то незаконно проник, похитил её имущество, о чём сообщила в полицию.

           Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что Сомов В.А., когда ДД.ММ.ГГГГ находились с ним на <адрес>, отлучался на некоторое время, потом вернулся, шёл от дома по этой улице, с собой нёс пакет чёрного цвета, хотя ранее, когда пошли с ним из его (Свидетель №2) дома к магазину «Пятёрочка», этого пакета у Сомова В.А. не было.

         Действия Сомова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сомовым В.А. преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее наказание обстоятельство, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Сомов В.А. не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется в быту отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 119, 121).

Сомов В.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого.

На основании п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сомова В.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснения от ДД.ММ.ГГГГ), возмещение вреда, причинённого преступлением.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Сомова В.А., суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, отягощённое хроническим заболеванием лёгких.

К обстоятельству, отягчающему наказание Сомова В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Сомова В.А., основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых в данном случае срок наказания может быть назначен менее одной третьей части минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом данных о личности Сомова В.А., а также всех обстоятельств уголовного дела, учитывая, что подсудимый, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период отбывания наказания в виде принудительных работ соответствующих выводов для себя о надлежащем и должном поведении не сделал, получив разрешение на выезд из исправительного центра, в установленное время к месту отбывания наказания не возвратился, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжкого, поэтому суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае изоляции подсудимого от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что прежнее наказание в виде лишения свободы не оказало на подсудимого положительного воздействия и явилось недостаточным для его исправления, с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд полагает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимости в назначении подсудимому дополнительной меру наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку Сомов В.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором    Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

          В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Сомову В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сомова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, Сомову Владимиру Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении Сомова В.А. в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а после отменить. Срок отбытия Сомовым В.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сомова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> радио <данные изъяты> возвратить потерпевшей Синцовой Л.А., освободив её от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                 И.А. Ерофеева