Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2019 от 13.02.2019

Дело № 2/5-3342/2018

11-74/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием представителя истицы Морозовой С.В. - адвоката Кузнецова С.А. (по ордеру), представителя ответчика ООО «УК «Единство» - Човган В.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозовой Светланы Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 17 декабря 2018 г. по делу по иску Морозовой Светланы Васильевны к ООО «УК «Единство» о взыскании переплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

решением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 17 декабря 2018 г. иск Морозовой С.В. к ООО «УК «Единство» о взыскании переплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, штрафа признан необоснованным и в его удовлетворении отказано.

Постановленное решение обжаловано Морозовой С.В.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, учитывая, что данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права участвующих в деле лиц, не находит препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалоб, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным при отмене постановленного судом первой инстанции решения прекратить производство по делу в связи с утверждением достигнутого сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 326.1, 327, 327.1, 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 17 декабря 2018 г. по делу по иску Морозовой Светланы Васильевны к ООО «УК «Единство» о взыскании переплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу 477 (четыреста семьдесят семь) рублей 63 копейки в срок не позднее 16 апреля 2019 года путем получения денежных средств через кассу Ответчика посредством оформления приходно-кассового ордера.

2. Ответчик совместно с Истцом в соответствии с положениями жилищного законодательства Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля 2019 года организует и проводит внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по следующему вопросу:

«1. О проведении дополнительного обследования и замеров площади подвального помещения многоквартирного дома <номер> по <адресу> управляющей организацией совместно с собственниками помещений (председателем совета многоквартирного дома, членами совета многоквартирного дома) с целью внесения изменений в состав общего имущества многоквартирного дома (технический паспорт многоквартирного дома <номер> по <адресу>) для проведения расчетов платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) исходя из суммарной общеполезной площади помещений».

3. Ответчик производит начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды (ОДН) исходя из суммарной общеполезной площади помещений с момента предоставления решения (протокола) собственников помещений многоквартирного дома согласно п.2 настоящего мирового соглашения в адрес Ответчика.

4. Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплаты, указанной в п. 1 Соглашения.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Морозовой Светланы Васильевны к ООО «УК «Единство» о взыскании переплаты за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Судья