Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-365/2024 ~ М-1578/2024 от 27.05.2024

УИД: 26RS0030-01-2024-002176-92

Материал №9-365/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Ессентукская                                       12 июля 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., изучив исковое заявление Носенко Е. В. и Носенко Е. В. к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Труженник» о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Носенко Е.В. и Носенко Е.В. обратились в суд с иском к СНТ СН «Труженник» о признании права собственности на земельный участок.

Изучив исковое заявление, с приложенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Носенко Е.В. и Носенко Е.В. оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оплатить государственную пошлину в полном объеме, исходя из цены иска в наличной или безналичной форме.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (80100497574902) Кузнецовой Е.И. получено почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ, (80100497574902) Носенко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения, (80100497574926) Носенко Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Однако, определение суда заявителями не исполнены, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, не устранены.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, судья принимает во внимание, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Носенко Е. В. и Носенко Е. В. к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Труженник» о признании права собственности на земельный участок возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

                           Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течении пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                        Н.В. Дождёва