Решение по делу № 13-22/2020 от 07.05.2020

Производство № 13 - 22/ 2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  замене взыскателя в порядке правопреемства

село Карпогоры                                                                                            07 мая  2020 года

Мировой судья судебного участка № 2  Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н.,  при секретаре  судебного заседания Вороницыной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское агентство» о замене стороны  по исполнительному производству о взыскании с Баландина Алексея Николаевича задолженности по кредитному договору,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

      НАО «Первое коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района с заявлением о замене взыскателя, в обоснование указав, что  29 августа 2016 года мировым  судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района  был  выдан судебный приказ о взыскании с Баландина А.Н. задолженности по кредитному договору  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору уступки прав требования от 28  июня  2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>  уступило право требования по взысканию задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое  впоследствии 25 декабря 2018 года было  преобразовано  в форме присоединения к <ОБЕЗЛИЧЕНО> 09 декабря  2019 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступила право требования по взысканию задолженности по кредитному  договору с Баландина А.Н. НАО «ПКБ». На основании изложенного, в соответствии со статьей 44 ГПК РФ,  просит  произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на НАО «ПКБ».

          В судебное  заседание  представитель НАО «Первое коллекторское агентство», представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Баландин А.Н.   не явились, извещены.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судебным приказом  мирового судьи  судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 29 августа  2016 года по делу № <НОМЕР>, вступившим в законную силу 20 сентября 2016 года,  с Баландина А.Н. было взыскано  233 810  руб. 86  коп.  в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в счет задолженности  по кредитному договору от 07 марта  2012 года, и расходов на оплату госпошлины, в размере 2 769 руб. 05 коп.

          В соответствии со статьёй 44  ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой были бы обязательны для лица, которое правопреемника заменил.   

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности,  нормами ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2018 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и АО «<АДРЕС>  заключен договор  уступки  прав требований, по условиям которого Цедент (<ОБЕЗЛИЧЕНО> передает, а Цессионарий (АО «<АДРЕС> принимает права (требования) по кредитным договорам, указанных в реестре должников. (л.д.  85-88).

Из Устава публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» следует, что  данный банк реорганизован в форме присоединения  к нему АО «<АДРЕС> 25 декабря 2018 года, при этом Банк является правопреемником АО «<АДРЕС>  по всем его правам и обязательствам (л.д. 80-82)

09 декабря  2019 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и НАО «Первое коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Цедент (<ОБЕЗЛИЧЕНО> передает, а Цессионарий (НАО «Первое коллекторское агентство») принимает права (требования) по дебиторской задолженности, с должников указанных в приложении.

Согласно приложению  к договору, Баландин А.Н.  указан в числе должников, права требования к которым перешли к  НАО «Первое коллекторское агентство». 

          До настоящего времени решение суда не исполнено, о чем свидетельствует информация и.о. начальника ОСП по <АДРЕС> району, в соответствии с которым в отношении Баландина А.Н, имеется исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № <НОМЕР>, по состоянию на 20 апреля 2020 года остаток задолженности составляет 52 344 руб. 08 коп.   

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское агентство» подлежит удовлетворению. 

              Руководствуясь статьей 44   ГПК РФ, мировой судья

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

            Произвести замену взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на непубличное акционерное общество «Первое коллекторское агентство» на стадии исполнительного производства о взыскании с должника Баландина Алексея Николаевича задолженности по кредитному договору  от 07 марта 2012 года  по судебному приказу № <НОМЕР> от 29 августа 2016 года,  выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области, на сумму 52 344 рубля  08 копеек.   

             Копии настоящего определения  направить  сторонам. 

            На определение может быть подана частная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района.

                                        Мировой судья                                                   В.Н. Семёнов