Решение по делу № 1-89/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-89/2018-2м

УИД 66MS0065-01-2018-001871-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 августа 2018 года Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Половинкина Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пырина М.Н., защитника - адвоката Нохрина В.В., подсудимого Иванова А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова А.В., *** года рождения, уроженца города *** области, гражданина ***, со ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, ранее не судимого;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Иванов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 07.06.2013, вступившем в законную силу 22.06.2013, к наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 20.12.2013, вступившего в законную силу 31.12.2013, к наказанию в виде административного штраф в размере 50 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, осознавая, что в силу положений ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, с течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 15.06.2018 в период с 23:00 до 23:50 Иванов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь по ул. Тимирязева в городе Нижний Тагил, пока у дома № 38 не допустил столкновение в автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, после чего на предложение, прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия экипажа ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в составе сержанта полиции Голубева Н.Н. и лейтенанта полиции Александрова С.П., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у них имелись все основания полагать, что Иванов А.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речи, наблюдалась неустойчивость позы, имелось резкое изменение окраска кожных покровов лица, кроме того, его поведение не соответствовало обстановке, ответил отказом, что было отражено в соответствующем протоколе 66 МО № 0459845 от 16.06.2018, тем самым, не выполнив законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Иванов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд с учетом требований ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Иванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, совершенное преступление, имеет большую степень общественной опасности, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства и работы характеризуется ***, ***, ***. В качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации ***, как пояснил в судебном заседании Иванов А.В., ***, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Иванов А.В. ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные об его личности, суд считает возможным исправление Иванова А.В. без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное штрафа в размере предусмотренного санкцией данной статьи, даже в минимальном размере, поставить Иванова А.В. в затруднительное материальное положение в связи с невысоким доходом Иванова А.В.., как пояснил в судебном заседании подсудимый его доход составляет около *** руб. в месяц, ***, ***.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом содеянного и наступившим последствиями, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Понесенные по настоящему делу в ходе дознания процессуальные издержки в размере 1 265 руб., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Процессуальные издержки по делу - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 1 265 руб. отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: протокол 66 ОУ № 0948985 от 15.06.2018 об отстранении от управления транспортным средством, акт 66 АО № 0334519 от 16.06.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 66 МО № 0459845 от 16.06.2018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 66 ЗТ № 0576327 от 16.06.2018 о задержании транспортного средства, определение 66 РО № 0193535 от 16.06.2018, хранящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление. Мировой судья Половинкина Н.Н<ФИО1>