Решение по делу № 1-5/2022 (1-19/2021) от 18.01.2022

                                                            УИД 51MS0032-01-2021-005907-28

Уголовное дело № 1-5/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Полярные Зори                                                                                18 января 2022 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  Полярнозоринского судебного района Мурманской области Филиной Т.В.,при секретаре                                                                     Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Полярные Зори                                                                          Снигур Н.Н.,

потерпевшего                                                                             <ФИО1>,

подсудимого                                                                       Цветкова А.В.,

защитника - адвоката                                                         Горелова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Цветкова <ФИО2>, <ДАТА2>не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

установил:

Цветков А.В. совершил умышленное причинение  средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено <ФИО3> при следующих обстоятельствах.

Цветков А.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 05 сентября 2021 года, находясь в кухне в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Зори Мурманской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью <ФИО1>, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по лицу и голове <ФИО1>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью <ФИО1>, в указанный выше период времени, находясь на 4 этаже подъезда <НОМЕР> дома 8 по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Зори Мурманской области, Цветков А.В. вновь нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов по голове и лицу <ФИО1>

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Цветков А.В. причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальной гематомы, ссадины лба, подглазничных областей справа и слева, открытого перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, которые расцениваются в совокупности, как причинившие средний вред по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, принес свои извинения, который он принял.

Защитник Цветкова А.В. - адвокат Горелов Д.В. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Цветкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что Цветков А.В. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб, выплатив потерпевшему денежную компенсацию, принес свои извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый Цветков А.В. в присутствии защитника - адвоката Горелова Д.В. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, признает в полном объеме при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что возместил причиненный преступлением вред потерпевшему, выплатив последнему денежную компенсацию в размере 10 000 рублей, принес ему свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Полярные Зори Снигур Н.Н. считает, возможным прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия обвиняемого Цветкова А.В., по мнению мирового судьи, содержат признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ.

По правилам части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Цветков А.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему <ФИО1>, загладил в полном объеме и достиг с потерпевшим примирения.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Цветкова А.В. не усматривается.

При указанных обстоятельствах мировой судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника, прекратить производство по уголовному делу в отношении Цветкова А.В. в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела, до вступления постановления в законную силу, суд считает возможным меру пресечения Цветкову А.В. не избирать.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, представляющего интересы Цветкова А.В. по назначению органа дознания и суда в сумме 13 200 рублей.

Процессуальные издержки, в размере 13 200 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно части 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Цветкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, по статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Цветкову А.В. не избирать.

Процессуальные издержкипо уголовному делу, в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок мирового судьи Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения

Мировой судья                                                                             Т.В. Филина