Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2023 (2-4179/2022;) ~ М-4323/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-233/2023

УИД 59RS0011-01-2022-005779-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники          06 февраля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лягаеву НН о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Лягаеву Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указали, что между Банком и Лягаевым Н.Н. ..... заключен эмиссионный контракт № на кредитную карту. Факт использования денежными средствами подтверждается выпиской по счету карты, а также расчетом задолженности. По состоянию на ..... задолженность ответчика составляет ..... руб. Просили взыскать с ответчика Лягаева Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере неосновательного обогащения ..... руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель ПАО Сбербанк Голубев И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лягаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу Пермского края от ....., Лягаев Н.Н., ..... года рождения, с ..... состоит на регистрационном учете по адресу: .....

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Лягаева Н.Н. достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в ....., к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лягаеву НН о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в .....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко