Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2023 от 24.07.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО2, защитника – адвоката ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление прокурора ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена);

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по ст. 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере № рублей (штраф не оплачен, судимость не погашена);

Заслушав прокурора, адвоката ФИО5 и ФИО1, поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших приговор мирового судьи изменить, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении трех преступлений - фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, совершенных в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

За каждое из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере № рублей и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на один год и восемь месяцев.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, о котором ФИО1 заявил соответствующее ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Указанное ходатайство было поддержано им и при судебном разбирательстве дела.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Мировым судьей установлено, что настоящее ходатайство было заявлено ФИО6 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 осознавал, ему было разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая доказанность вины ФИО6 и квалификацию содеянного, просил приговор мирового судьи в отношении ФИО6 изменить, поскольку:

- при назначении наказания ФИО1 судом нарушены положения ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3 УК РФ, два из которых совершены до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а одно - после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство судом учтено не было.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, вновь совершил аналогичное преступление. При этом, ФИО1 судом назначен одинаковый вид и размер наказания за преступления, совершенные до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и за преступления, совершенные после ДД.ММ.ГГГГ, что является несправедливым.

Судом апелляционной инстанции после проверки материалов дела и обсуждения доводов апелляционного представления установлены основания для изменения приговора в отношении ФИО1

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей вышеуказанные разъяснения в полной мере учтены не были.

Исходя из установленных мировым судьей периодов совершения преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и наличии приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, наказание ему за установленные мировым судьей деяния, надлежало назначить: отдельно за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, совершенных в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего определить наказание по совокупности преступлений за указанные в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ. Далее наказание подлежало определению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ После этого надлежало назначить наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем по правилам ст. 70 УК РФ определить ФИО1 окончательное наказание.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления прокурора являются обоснованными, в связи с чем приговор мирового судьи в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ с назначением наказания:

- по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности вышеуказанных преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года и шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений методом полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере № рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (за преступление совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказание частично неотбытое наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, в виде шести месяцев лишения свободы и штрафа в размере 105000 рублей и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере № руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и восемь месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

    Судья                                                                                    Фадеев И.А.