Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-363/2022 от 11.05.2022

Дело№2-422/2022                                                     

УИД 58RS0005-01-2022-000714-24

                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года                                                       с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.

при помощнике Дементьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузьминой Елене Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 28.04.2015 между ОАО «БИНБАНК» и Кузьминой Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №.

Условия договора содержаться в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 52743,13 руб., процентная ставка по кредиту-36,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик недобросовестно исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность образовалась за период с 28.02.2017 по 28.09.2021 и составляет 105532,76 руб., в том числе: 52743,13 руб. - сумма основного долга, 52789,63 руб.- проценты за пользование кредитом.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Просит суд взыскать с Кузьминой Е.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 28.04.2015 г. за период с 28.02.2017 по 28.09.2021, которая составляет 105532,76 руб., в том числе: 52743,13 руб. - сумма основного долга, 52789,63 руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3311 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения истец извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузьмина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом,доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения,суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Кузьминой Е.В., которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Кузьмина Е.В. заключила с ОАО «БИНБАНК» в офертно-акцептной форме кредитный договор № от 28.04.2015 г.

Условия договора содержаться в Заявлении/Анкете-Заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 52743,13 руб., процентная ставка по кредиту-36,5 % годовых.

Как усматривается из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Кузьмина Е.В. обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузьминой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105532,76 руб., в том числе: 52743,13 руб. - сумма основного долга, 52789,63 руб.- проценты за пользование кредитом.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности полным и обоснованным, соответствующим условиям договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Расчет ответчиком не оспорен.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по настоящему договору, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», следовательно, все права и обязанности ПАО «БИНБАНК» перешли к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 105532,76 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3311 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кузьминой Елене Викторовне о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Елены Викторовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, юридический адрес: г. Москва, ул. Летниковская, д.2, стр.4) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2015 г. за период с 28.02.2017 по 28.09.2021 в размере 105532 (сто пять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 76 коп., в том числе: 52743 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок три) рубля 13 коп. - сумма основного долга, 52789 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 63 коп.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3311 (три тысячи триста одиннадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                    Рязанцева Е.А.