Решение по делу № 4-65/2012 от 15.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>b>., рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего директором ООО «Промэнергостройавтоматика»,  

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля  МФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, было установлено, что <ФИО2> не выполнено представление об устранении нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок до <ДАТА4>

<ФИО2> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте  слушания дела извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не получал судебные повестки.

          Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

         Изучив представленные материалы, суд считает, что  в действиях <ФИО2> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, что, подтверждается протоколом об административном правонарушении,  предписанием об устранении нарушений.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является директором ООО «Промэнергостройавтоматика», соответственно является надлежащим субъектом.

          При определении вида наказания, суд учитывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности  ранее не  подвергалось административной ответственности за  совершение аналогичного  или однородного правонарушений; обстоятельства дела; характер совершенного административного правонарушения.

На основании ст. 2.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

           Указанный штраф должен быть оплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо добровольно его не уплатившее будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано 10-дневный срок в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                             /подпись/                            <ФИО4>