Решение по делу № 5-2991/2017 от 06.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-2991-2017/3м

06.12.2017 625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6,каб.6

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Тюмени Савельева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении:

Сединкина В.П., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные  правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2017 около 15 час. 15 мин., находясь по адресу: г.Тюмень ул.8 Марта д. 1 в помещении Центрального районного суда г. Тюмени в каб. 711 (приемная Председателя суда), Сединкин В.П. нарушил п. 2.6 «Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г. Тюмени», а именноотказался покинуть приемную Председателя Центрального районного суда каб. 711, пытался пройти в кабинет председателя суда, на требования секретаря  покинуть кабинет не реагировал, шумел, пререкался  с судебными приставами, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Сединкин В.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица,  совершившего административное правонарушение.

Разрешая ходатайство Сединкина В.П. об обеспечении явки свидетелей председателя Центрального районного суда г.Тюмени <ФИО1>, секретаря <ФИО2>, судебных приставов, производивших задержание, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку имеющихся в деле показаний свидетеля <ФИО2>, <ФИО3>, которые предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ  достаточно для рассмотрения дела по существу.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что Сединкин В.П. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Сединкина В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 345 от 31.10.2017, согласно которого Сединкин В.П. против составления прокола не возражал, пояснил, что он находился в здании Центрального районного суда г. Тюмени, чтобы подать дополнение к исковому заявлению, но в канцелярии была огромная очередь, не менее 20 человек. Тогда он решил пройти в кабинет председателя суда, чтобы он выделили еще людей для приема документов, потому что прием вел только один человек. Он зашел в приемную председателя суда, объяснил секретарю ситуацию, что скопилось много людей у канцелярии, и у всех у них есть свои дела, работа, дети, и что эту проблему надо решить. Секретарь сказала, что есть часы приема граждан. Он попробовал ее убедить, что ситуация требует немедленного вмешательства. Но секретарь продолжала говорить, что есть часы приема граждан, тогда он направился в кабинет председателя суда. Открыл дверь и увидел, что там никого нет. Он развернулся, чтобы уйти. В это время из двери комната для хранения секретных документов вышел мужчина, как он узнал позднее председатель суда, который пригласил судебных приставов, задержавших его, а разговаривал он громко, потому, что это профессиональная привычка. Он всю жизнь проработал каменщиком на стройке и от его команд зачастую зависела его жизнь и жизнь других людей. Так же хочет добавить, что он является безработным и состоит на учете в ЦЗН Тюмени иТюменского района;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 31.10.2017, согласно которых 31.10.2017 в 15 час. 15 мин. находилась на рабочем месте в каб. 711 в Центральном районном суде г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1. В указанное время в каб. 711 (приемная председателя суда) вошел Сединкин В.П. начал выражать недовольство работой канцелярии суда, требовал, чтобы его пустили на прием к председателю суда. Сединкину В.П. были разъяснены его права и время приема граждан председателем суда,на что Сединкин В.П. отреагировал неадекватно, а именно начал шуметь, пререкаться, на ее требования покинуть приемную не реагировал,  самовольно открыл дверь в кабинет председателя суда. Были вызваны судебные приставы председателем суда. Сединкин В.П. продолжал свои противоправные действия, пререкался, шумел, отказывался  выполнять требования СП по ОУПДС;

- письменными объяснениями <ФИО4> от 31.10.2017, согласно которых 31.10.2017 около 15 час. 15 мин. По адресу г. Тюмень, ул. 8 марта, д. 1 находился на посту судебных приставов на 7 этаже возле кааб. 711 приемной председателя суда, в указанное время председателем суда вызваны судебные приставы в кааб. 711. Незамедлительно прибыв в кабинет 711, он стал свидетелем того, как Сединкин В.П. возмущался работой аппарата суда, шумел, отказывался покинуть приемную, Сединкину В.П. были разъяснены егоправа и время приема граждан председателя суда Сединкин В.П. не реагировал на предупреждение продолжал свои противоправные действия. На требования судебных приставов так же не реагировал, продолжал шуметь, пререкаться, требовать допустить его к председателю суда.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно п.2.6 Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени, утвержденных приказом Председателя Центрального районного суда г. Тюмени № 30 от 24.02.2012 г.,посетители, находясь в помещении суда, обязаны: не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО4> суд не усматривает, поскольку перед получением с них объяснений они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Кроме того, их показания согласуются друг с другом и с показаниями Сединкина В.П., который подтвердил факт нарушения Правил пребывания посетителей в Центральном районном суде г.Тюмени.

Учитывая изложенное, вина Сединкина В.П. подтверждается совокупностью представленных доказательств и суда не вызывает сомнений. 

Исследовав материалы административного дела, мировой судья  находит вину Сединкина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде  правила, установленной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сединкина В.П. в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.3 ч.2, 4.1, 4.3 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сединкина В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, который взыскать в доход государства.

Сединкину В.П. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: УФК по Тюменской области (УФССП по Тюменской области),л/с 04671785660, ИНН 7203155161, КПП 720301001, р/с 40101810300000010005, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, г.Тюмени, БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 32211617000016017140, УИН 32272003170000845019, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок допятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     подпись                                         Е.А. Савельева