Решение по делу № 13-375/2019 от 14.11.2019

Дело №2-362/2019 Определение г. Архангельск 14 ноября 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Беляевой Н.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» о взыскании с Ковалева <ФИО1> задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Русский Лес» (далее КПК «Русский Лес») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 07.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение, согласно которому с Ковалева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» (далее ООО МКК «Городская касса+») взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма №АРХ1093120 от 15.02.2017 в 15923,38 руб., а также расходы по государственной пошлине в возврат в размере 636,94 руб. 16.10.2019 между КПК «Русский Лес» и ООО МКК «Городская касса+» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности было уступлено КПК «Русский Лес». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

07.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение, согласно которому с Ковалева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» (далее ООО МКК «Городская касса+») взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма №АРХ1093120 от 15.02.2017 в 15923,38 руб., а также расходы по государственной пошлине в возврат в размере 636,94 руб. Решение должником не обжаловалось и вступило в законную силу. 11.03.2019 в адрес взыскателя был направлен исполнительный лист для предъявления к исполнению. На основании исполнительного листа 08.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство №62408/19/29020-ИП, которое находится на исполнении. ООО МКК «Городская касса+» на основании договора уступки прав требования от 16.10.2019 уступил КПК «РусскийЛес» права требования по указанному гражданскому делу.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 Закона РФ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что взыскателем задолженности являлось ООО МКК «Городская касса+». Сведений о том, что решение исполнено в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено. Представленный договор уступки прав требований от 16.10.2019, заключенный между ООО МКК «Городскаякасса+» и КПК «Русский Лес», является доказательством перехода прав кредитора к  КПК «Русский Лес».

Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление КПК «Русский Лес» подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ, ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

заявление кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-362/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» о взыскании с Ковалева <ФИО1> задолженности по договору потребительского микрозайма №АРХ1093120 от 15.02.2017 с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Городская касса +» на кредитный потребительский кооператив «Русский Лес». На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова