Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8916/2023 ~ М-8880/2023 от 28.08.2023

14RS0035-01-2023-011866-44

Дело № 2-8916/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                25 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Кузьминой Розалии Геннадьевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит в размере 350 000 руб., под ___ % годовых на срок по ____.2024 года. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ____.2023 года в размере 303 349,87 руб., из которой основной долг в размере 192 728,4 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 110 390,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 231,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 233,50 руб., взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ____.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика по доверенности Соловьева У.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила о том, что в рамках исполнительного производства были удержания денежных средств, которые пошли на оплату долга, просила снизить неустойку, ссылаясь на затруднительное финансовое положение ответчика, обусловленное наличием трех малолетних детей, в связи с рождением ребенка ответчик не работает, находится на содержании мужа, имеет иные кредитные обязательства.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ____.2019 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчик получила кредит в размере 350 000 руб., под ___ % годовых на срок по ____.2024 года.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представила.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила по состоянию на ____.2023 года в размере 303 349,87 руб., из которой основной долг в размере 192 728,4 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 110 390,43 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 231,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой. Ответчик свой расчет не представил, арифметически не обосновал доводы о снижении основного долга, суд не относит к таковым постановление о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание размер долга, период образования задолженности, документально подтвержденные доводы ответчика, отсутствие значимых последствий нарушения обязательства и снижает по правилам ст.333 ГК РФ пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 110 390,43 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 231,04 руб. до 15 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 207 728,40 руб. (основной долг в размере 192 728,4 руб., пени в размере 15 000 руб.), пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ____.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Указанное не исключает право ответчика на обращение в соответствии со ст.203 ГПК РФ об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, с приложение подтверждающих документов.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 233,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Кузьминой Розалии Геннадьевне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____.2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и Кузьминой Розалией Геннадьевной.

Взыскать с Кузьминой Розалии Геннадьевны (____ г.р., уроженка ___, паспорт ___) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № от ____.2019 года по состоянию на ____.2023 года в размере 207 728,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 233,50 руб., всего 219 961 (двести девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 90 коп.

Взыскать с Кузьминой Розалии Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере ___% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с ____.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья:                        п/п                    А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                                                         А.И.Иванова

Секретарь:                            С.А.Собакина

Решение изготовлено 25.10.2023 года