Решение по делу № 5-495/2019 от 10.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 сентября 2019 года п. НижнийБестях

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Васильева [ИО]1, родившегося [ДАТА]2 в [АДРЕС], проживающего по месту регистрации по адресу: [АДРЕС], не работающего

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении Васильев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года в 20 час. 20 мин. на 20 км. ФАД «Колыма» гр. Васильев В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Васильев В.В. не явился. Отправленная судебная повестка по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу - [АДРЕС], не доставлена вследствие того, что адресат по извещению не явился. Извещение, направленное посредством СМС-сообщения на номер мобильного телефона не доставлена. Совершенный телефонный звонок на номер мобильного телефона не отвечает, в связи с тем, что абонент временно не доступен.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судебную повестку с отметкой «Адресат по извещению не явился» мировой судья считает возвращенной с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел об административных правонарушения, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Проверив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Основанием привлечения к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В порядке п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе, наличие события административного правонарушения.

Согласно протоколу 14 ПО №078372 об отстранении от управления транспортным средством, 26 августа 2019 года в 20 час. 20 мин. на 20 км. ФАД «Колыма» гр. Васильев В.В., [ДАТА]6 г.р., управлявший транспортным средством «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР], при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи с применением видеозаписи был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Васильев В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,03 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Васильева В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Васильева В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с применением видеозаписи, с результатами освидетельствования которого Васильев В.В. согласился, о чем свидетельствует надпись «Согласен» в акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено его подписью.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) в отношении Васильева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Транспортное средство марки ««TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного [ИО]2 было задержано, о чем составлен протокол 14 ПЗ №026230 о задержании транспортного средства от 26.08.2019г.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суду не представлено.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что 26 августа 2019 года в 20 час. 20 мин. на 20 км. Федеральной автодороги «Колыма» Мегино-Кангаласского района РС (Я) гр. Васильев В.В. управлял транспортным средством - автомашиной марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» с государственными регистрационными знаками [НОМЕР] в состоянии опьянения. Действия Васильева В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нахождения Васильева В.В. в состоянии опьянения подтверждается Актом 14 АО №056612 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.08.2019г.

Васильев В.В., [ДАТА]6 г.р. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии [ОБЕЗЛИЧЕНО] что подтверждается справкой ГИБДД.

Факт управления Васильевым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, установленные в судебном заседании; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем технического средства; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции; и другими доказательствами дела.

Мировой судья данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья не находит оснований усомниться в виновности Васильева В.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД). При составлении протоколов Васильев В.В. каких-либо претензий и замечаний не предъявлял.

При составлении протоколов инспектором ДПС нарушений административного законодательства не допущено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

Васильева [ИО]1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) ИНН 1435054074 КПП 143501001 р/с 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск КБК 18811630020016000140 БИК 049805001 ОКТМО98629000

УИН 18810414190160002344

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа направляется в течение десяти суток с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Срок лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (постановление от 10.09.2019г. №5-486/53-19)

Исполнение постановления суда в части лишения специального права возложить на Органы ГИБДД МВД РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение серии [ОБЕЗЛИЧЕНО] в Органы ГИБДД МВД РФ, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения Васильевым В.В. от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Васильевым В.В. либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения Органами ГИБДД МВД РФ его заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Е.Л. Попова