Решение по делу № 5-10/2017 (5-571/2016) от 17.01.2017

Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

17 января 2017 года                                                                       город Уссурийск

          Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В., находящийся по адресу: г.<АДРЕС>, ул. Блюхера,1 каб.4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Сайидовым К.М. в нарушение требований ст. 228 Налогового Кодекса РФ не исполнено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении налоговой декларации по ф.3-НФДЛ за <ДАТА> год по доходам, полученным от продажи в <ДАТА> году 3 (трех) транспортных средств, принадлежащих на праве собственности менее трех лет («Тойота Таун Эйс», «Киа Бонго 3», «Ниссан Серена»), при установленном сроке не позднее <ДАТА5>

По состоянию на дату составления протокола декларация по форме 3-НДФЛ за <ДАТА> год от Сайидова К.М. в инспекцию не поступала.  Таким образом, Сайидов К.М., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебное заседание Сайидов К.М. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела,  а именно по адресу, указанному в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.

Не явка Сайидова К.М. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Сайидова К.М. к административной ответственности по ч.1 статье ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях исходя из следующего.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены НК РФ документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно статье 228 Налогового кодекса РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, обязаны представить налоговую декларацию, самостоятельно исчислить и уплатить НДФЛ.

Физические лица, указанные в статье 228 Налогового кодекса РФ, обязаны представлять налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом (п.1 ст.229 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов административного дела, налоговая декларация 3-НДФЛ за <ДАТА> год должна была быть представлена не позднее <ДАТА6>, что Сайидов К.М. не было сделано.

По данному факту инспекцией в его адрес направлено требование о предоставлении налоговой декларации (исх. <НОМЕР> от <ДАТА7>) по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за <ДАТА> год в срок до <ДАТА8> Требование не получено Сайидовым К.М. - вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранение».

По состоянию на <ДАТА9> декларация по форме 3-НДФЛ за <ДАТА> год от Сайидова К.М. не поступила в связи с чем, по данному факту старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю было возбуждено административное производство. 

Представленные в материалы дела протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, требование о предоставлении налоговой декларации <НОМЕР> от <ДАТА4>, составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства вины Сайидова К.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными и подтверждаются вышеназванными письменными материалами дела.

По изложенному выше, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Сайидова К.М. в нарушении ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Сайидова К.М. судом по делу не установлено.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания Сайидову К.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного; и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.19.4 ч.1, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Сайидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Копию настоящего постановления направить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю (МИ ФНС России <НОМЕР>по Приморскому краю); ИНН получателя платежа: 2511015850; КПП 251101001; номер счета получателя платежа:  40101810900000010002;

Наименование банка:   Дальневосточное  ГУ Банка России по Приморскому краю; БИК:   040507001;  ОКТМО 05723000; УИН «0»;

Наименование платежа:  АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ

КБК 18211690040046000140      

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью.

Мировой судья                                                                          С.В. Ли

Постановление вступило в законную силу «___»______________2017 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.