Дело № 1-62/2022
УИД 59RS0008-01-2022-000384-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 17 февраля 2022 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Данилова Д.К.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Пермского района Костевич В.И.,
подсудимого Котельникова <данные изъяты> его защитника - адвоката Нутфулина А.Ш.,
при секретаре Антоновой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Котельникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 годов рождения, не работающего, не содержащегося под стражей по настоящему делу, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
09.11.2021 г., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 27 минут, Котельников <данные изъяты>., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 21.05.2021 г. административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 с г/н № на 4 км автомобильной дороги Пермь - Екатеринбург - Нестюково вблизи деревни Лобаново Пермского района Пермского края, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Впоследствии при прохождении процедуры проверки на состояние опьянения прибором «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским номером 901006 у Котельникова <данные изъяты>. установлено состояние опьянения в количестве 0,661 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, Котельников <данные изъяты>., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21124 с г/н №, в состоянии опьянения.
Подсудимый Котельников <данные изъяты> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд квалифицирует действия Котельникова <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котельникову <данные изъяты> суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних у детей у виновного, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котельникову <данные изъяты>., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Котельниковым <данные изъяты>. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Котельникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /в ред. ФЗ от 01.07.2021 N 258-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 200 /двухсот/ часов обязательных работ, отбываемых на объектах в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении Котельникова <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья: Данилов Д.К.
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-62/2022
Пермского районного суда
Пермского края
УИД 59RS0008-01-2022-000384-54