Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-363/2023 от 03.02.2023

                                                                           УИД 05RS0018-01-2023-000981-69

                                                                                                                 №1-363/2023

                                                    ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                                30 мая 2023 года

        Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

          при секретаре    судебного заседания    Гайдаровой Х.Г.,     с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Хангишиева Б.А., и его защитника-адвоката Саидовой С.А., представившей удостоверение № 600 и ордер № 099913,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

          Хангишиева Бамата Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Хангишиев Б.А. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, Хангишиев Б.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, реализуя указанный преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступлений, общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около <адрес> сбыл за денежное вознаграждение в размере 500 рублей четыре капсулы сильнодействующего вещества - «Лирика» своему знакомому ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, в районе <адрес>, расположенного по <адрес> задержаны ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 25 минут на месте проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят фрагмент блистера с 7 капсулами препарата «Лирика». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 45 минут на месте проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртки серого цвета обнаружен и изъят фрагмент блистера с 4 капсулами препарата «Лирика», которые ему незаконно сбыл ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое представленных для исследования 4 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 г. изъятых в ходе личного досмотра у гр.ФИО3, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Содержимое представленных для исследования 7 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,8г изъятых в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

             По ходатайству Хангишиева Б.А. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Хангишиев Б.А. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

             Кроме того, вина Хангишиева Б.А. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ФИО6, находясь по адресу РД, <адрес>, у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, обнаружены и изъяты пять купюр номиналом в 100 рублей, а также фрагмент блистера с 7 капсулами «Лирика» (л.д. 9-14 том 1); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченным ФИО6, находясь по адресу РД, <адрес>, у ФИО3 в ходе проведения личного изъяты 4 капсулы с надписью «Лирика» (л.д. 15-20 том 1); показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО1, который сообщил, что у него имеются капсулы сильнодействующего препарата «Лирика», он передал ему 4 капсулы препарата «Лирика», которые убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки и передал ему взамен 500 рублей, после чего сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен фрагмент блистера, внутри которого находились 7 капсул «Лирика», также с левого кармана этой же куртки изъята изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, которые он передал ему за 4 капсулы «Лирика» (л.д. 40-42 том 1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое представленных для исследования 4 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 г., изъятых в ходе личного досмотра у гр.ФИО3, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Содержимое представленных для исследования 7 капсул - порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,8г изъятых в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом (л.д. 33-35 том 1); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 2 прозрачных полимерных пакета, в которых хранятся 4 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 и 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 43-44 том 1); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен 1 прозрачный полимерный пакет, в котором находятся денежные средства 5 купюр достоинством 100 рублей каждая за № «Кг 4164989, кИ 7677658, оВ 5200881, ьЬ 1677057, оИ 7319855» (л.д. 36-37 том 1); актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД РФ по РД проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение», возле <адрес>, в ходе которого примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 передал предмет ФИО3

Органами дознания при предъявлении обвинения Хангишиеву Б.А. положены следующие доказательства, а именно: постановления о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39,45 том 1); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанные доказательства не отвечают требованиям ч.1 ст.74 УПК РФ, в связи с чем, не могут признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п.3 ч.2 ст.75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился Хангишиев Б.А. подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Хангишиева Б.А. по ч.1 ст.234 УК РФ, т.е. незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Хангишиеву Б.А. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Хангишиев Б.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 75, 78 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, имущественного положения Хангишиева Б.А. и его семьи, а также с учетом возможности трудоустроиться и получения Хангишиевым Б.А. дохода, его материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

         На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Хангишиев Б.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 302- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Хангишиева Бамата Ахмедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Хангишиева Б.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

         На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Хангишиев Б.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

     Уголовный штраф Хангишиеву Б.А. уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК ТОФК 018209001, к/с 03№, ЕКС 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан, УФК по РД <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства – пять купюр номиналом 100 рублей каждая Кг 4164989, кИ 7677658, оВ 5200881, ьЬ 1677057, оИ 7319855 (л.д. 38-39 том 1), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же рассмотрения выделенного материала; 4 капсулы сильнодействующего вещества «Лирика» общим весом 1,6 гр. (с учетом израсходованного 1,52 гр.), 7 капсул сильнодействующего вещества «Лирика» 2, 8 гр. (с учетом израсходованного 2, 66 гр.), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес>, хранить там же до рассмотрения выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                                     М.М. Баркуев