Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2023 ~ М-727/2023 от 17.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 г.                                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Стариченко Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в Октябрьский городской суд Самарской области с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 03.12.2018, взыскании с Стариченко Ю.А. задолженности по кредитному договору № от 03.12.2018 в сумме 759 141 рубль 26 копеек и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 791 рубль 41 копейка.

Исковое заявление подано по месту жительства ответчика Стариченко Ю.А., который по сведениям истца зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Стариченко Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Ялтинский городской суд Республики Крым, т.к. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справки, полученной судом из <данные изъяты>, Стариченко Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-(о).

Доказательств проживания ответчика на территории г.о. Октябрьск Самарской области, в т.ч. на момент подачи иска в суд материалы дела не содержат.

В ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия каждому на судебную защиту его прав и свобод и установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ поданный иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело было принято к производству Октябрьского городского суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Исходя из существа спора и положений ст. 24 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, то есть в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Стариченко Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым (298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                          С.А. Воробьев