Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1003/2023 от 19.05.2023

Дело № (дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                               <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев заявление ФИО2 о разъяснении решения суда по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, – Администрация <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре 1/3 доли недвижимого имущества с соответствующей долей земельного участка,

по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части дома и части земельного участка, –

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киевского районного суда <адрес> Республики Крым поступило заявление от истца ФИО2 о разъяснении решения суда по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, – Администрация <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре 1/3 доли недвижимого имущества с соответствующей долей земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части дома и части земельного участка.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд находит заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 удовлетворено. Встречное исковое заявление ФИО1, ФИО3 удовлетворено частично.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на домовладение, расположенное по адресу <адрес>.

Выделено ФИО2 1/3 долю, что соответствует 37/100 доли, а также признано право собственности на помещения и строения (в приложении № раскрашены красным цветом), расположенные по адресу <адрес> подпольщиков, 50:

- в жилом доме литер «А» помещение № гостиная площадью 17,4 кв.м., № санузел площадью 1,7 кв.м., в пристройке литер «А1» помещение № холл площадью 15,0 кв.м., в целом пристройка литер «А2» помещения № кухня площадью 16,7 кв.м., № коридор площадью 8,1 кв.м., № топочная площадью 2,6 кв.м., в целом мансарда литер «н/А» помещения № холл площадью 26,9 кв.м., № кладовая площадью 2,7 кв.м., № жилая площадью 18,6 кв.м., 1-10 санузел площадью 5,4 кв.м., 1-11 жилая площадью 12,2 кв.м., в целом навес литер «Н» площадью 27,1 кв.м., в целом уборная литер «П» площадью 1,4 кв.м.,

что составляет общую площадь помещений в жилом доме литер «А», пристройке литер «А1», пристройке литер «А2», мансарде литер «н/А», выделяемых ФИО2 127,3 кв.м.

Выделено ФИО3, ФИО1 1/3 долю, что соответствует 51/100 доли, а также признано право собственности на помещения и строения (в приложении № раскрашены синим цветом), расположенные по адресу <адрес> подпольщиков, 50:

- в целом жилой дом литер «Б» помещение № гараж площадью 13,4 кв.м., № коридор площадью 7,6 кв.м., 1-3 жилая площадью 14,3 кв.м., № гостиная площадью 17,6 кв.м., помещение № коридор площадью 7,6 кв.м., 1-9 жилая площадью 13,4 кв.м., 1-10 жилая площадью 15,6 кв.м., 1-11 жилая площадью 18,4 кв.м., в целом пристройка литер «Б1» помещение № коридор площадью 14,5 кв.м., № санузел площадью 6,1 кв.м., № кухня площадью 12,0 кв.м., в целом подвал литер «п/Б», площадью 20,7 кв.м., в целом навес литер «О» площадью 15,9 кв.м.,

что составляет общую площадь помещений в жилом доме литер «Б», пристройке литер «Б1» выделяемых ФИО3, ФИО1 - 140,5 кв.м.

Выделено ФИО4 1/3 долю, что соответствует 12/100 доли, а также признано право собственности на помещения и строения (в приложении №,4 раскрашены зеленым цветом), расположенные по адресу <адрес> подпольщиков, 50:

- в жилом доме литер «А» помещение № жилая площадью 13,5 кв.м., № кухня площадью 5,9 кв.м., в пристройке литер «А 1» помещение № жилая площадью 10,5 кв.м., в целом тамбур литер «а2» помещения № коридор площадью 8,4 кв.м., в целом уборная литер «К» площадью 1,8 кв.м.,

что составляет общую площадь помещений в жилом доме литер «А», пристройке литер «А1», тамбуре литер «а2», выделяемых ФИО4 - 38,3 кв.м.

Определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> подпольщиков, 50, выделив в пользование:

- ФИО2 земельный участок площадью 177,0 кв.м., в том числе площадь под строениями и сооружениями, согласно варианту, предложенному экспертом в приложении № заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с приведением номеров точек, длины линий, углов, площади, и координат земельного участка – раскрашен красным цветом);

- ФИО3 и ФИО1 земельный участок площадью 295,0 кв.м., в том числе площадь под строениями и сооружениями, согласно варианту, предложенному экспертом в приложении № заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с приведением номеров точек, длины линий, углов, площади, и координат земельного участка – раскрашен синим цветом);

- ФИО4 земельный участок площадью 434,0 кв.м., в том числе площадь под строениями и сооружениями, согласно варианту, предложенному экспертом в приложении № заключения эксперта судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (с приведением номеров точек, длины линий, углов, площади, и координат земельного участка – раскрашен зелёным цветом).

Считается приложение № к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ определения порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> подпольщиков, 50, неотъемлемой частью решения суда.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловано. Вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

В своем заявлении ФИО2 просит разъяснить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав являются ли жилым домом блокированной застройки выделенные ФИО2 помещения в <адрес>.

Выдел доли одного из долевых собственников (раздел имущества между всеми долевыми собственниками) по смыслу ст. 252 ГК РФ с прекращением права долевой собственности, свидетельствует о соответствующем возникновении у лица права собственности в отношении выделенной части имущества.

Вопрос о том, отвечают ли выделенные части жилого помещения требованиям ч. 2 ст. 49 ГрК, предъявляемым к блокам в жилых домах блокированной застройки, либо жилой дом является многоквартирным, а выделенные части, соответственно, квартирами, судом в ходе рассмотрения указанного выше дела, не рассматривался.

Выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых судом вынесено решение, не содержат сведений, что в результате раздела жилого дома каждому собственнику выделяется отдельный блок. Перед экспертом такие вопросы не ставились.

Кроме того, обстоятельства, связанные с видом произведенного раздела, статусом вновь образованных объектов недвижимого имущества, режимом использования земельного участка применительно к требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, не могут быть разъяснены в порядке ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, по сути, сводятся к изменению содержания решения суда, что не допускается положениями ст. ст. 13, 198 и 202 ГПК Российской Федерации.

Вместе с тем, заявленные исковые требования судом были рассмотрены, решение изложено последовательно, не содержит каких-либо неясностей или неполноты, не нуждается в дополнительном разъяснении и не допускает двусмысленного толкования.

С учетом изложенного, основания, предусмотренные частью 1 статьи 202 ГПК РФ, для удовлетворения заявления с учетом поставленных вопросов, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

Определил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                              Хулапова Г.А.