Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3967/2023 ~ М-3872/2023 от 03.10.2023

...

№ 2-3967/2023

№ 70RS0004-01-2023-004896-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Богачеву ЮА в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Богачеву Ю.А. в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору кредитования ДД.ММ.ГГГГ в размере 145397,515 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4107,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Богачевой Е.И. был заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». Богачева Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является Богачев Ю.А.

Определением от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Третье лицо - муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovetsky.tms.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном письменном отзыве представитель третьего лица Марникова К.Е., действующая на основании доверенности от ..., просила оставить вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Указала, что администрация г.Томска не является стороной кредитного договора, и, согласно ч.3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Ответчик Богачев Ю.А. в судебное заседание не явился.

По данным УВМ УМВД России по Томской области от 05.10.2023 Богачев Ю.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Для извещения Богачева Ю.А. о времени, дате и месте судебного разбирательства судом направлялось почтовое извещение по известному суду адресу регистрации и места жительства, которое ответчиком не было получено.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Богачева Ю.А. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств и мнения представителя истца, отраженного в иске, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1, 4 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК Российской Федерации предусмотрена такая договорная конструкция, которая позволяет кредитовать банковский счет клиента.

Так, согласно данной статье в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Богачевой Е.И. в адрес ПАО КБ «Восточный экспресс банк» направлено заявление на предоставление кредита, в котором она просила Банк предоставить кредит в сумме 100 000 руб. на 36 месяцев.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен лимит кредитования – 100000 руб., на срок - до востребования (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка 23.80% годовых по безналичным операциям, 49,90% по наличным операциям (п. 4).

Подписывая Анкету-заявление на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласно с условиями ДКБО, Тарифами Банка, применяемыми к ДКБО, которые являются неотъемлемой частью заявления.

Суд рассматривает заявление Богачевой Е.И. как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с ПАО КБ «Восточный экспресс банк», которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Богачевой Е.И. был заключен договор кредитования № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. (п. 1 индивидуальных условий). Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка 23.80% годовых по безналичным операциям, 49,90% по наличным операциям (п. 4). Минимальный обязательный платеж – 6591 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Ответственность заемщика за ненадлежащие исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) - 0,0548% (п. 12 индивидуальных условий). Заемщик ознакомлен общими условиями потребительского кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (14 индивидуальных условий). Согласно п. 9 Индивидуальных условий заемщик просила открыть ТБС.

Кредит предоставляется в течение 15 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытие N; установления лимита кредитования; выдачи и активации кредитной карты и Пин-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования (п. 17 индивидуальных условий).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Совкомбанк» (протокол ДД.ММ.ГГГГ), а также решения ДД.ММ.ГГГГ Единственного акционера ПАО КБ «Восточный», ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный». Данные обстоятельства подтверждаются Уставом ПАО «Совкомбанк», сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении записи о прекращении деятельности в отношении ПАО КБ «Восточный».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Правопреемство при указанной реорганизации носит универсальный характер, обусловленный передачей прав и обязанностей правопреемнику единым комплексом в полном объеме и в том виде, в каком они принадлежали правопредшественнику на момент его реорганизации.

С учетом нормативных положений п. 2 ст. 58, п. 1 ст. 382, ст. 387 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в том числе, по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №21/8518/00000/100196 (4664515272) от 03.03.2021, заключенного с Богачевой Е.И.

Таким образом, суд полагает, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и надлежащим истцом по делу.

Заключение договоров повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности по предоставлению заемщику кредита по договору ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Богачевой Е.И. денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету №

При этом, как видно из выписки по счету, заемщиком Богачевой Е.И. обязательства по уплате суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного не представлено.

Проверяя представленный истцом расчет, суд руководствуется Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования счета, устанавливающими порядок пользования кредитом и его возврата.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по счету заемщика, с учетом произведенных ответчиком выплат в счет погашения кредита.

Заемщик Богачева Е.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Просроченная ссудная задолженность ответчика перед банком, с учетом произведения ответчиком платы в период пользования кредитом, составляет 94176,04 руб.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2 Общих условий).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1 Общих условий).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до ее наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п.6. Индивидуальных условий).

Процентная ставка 23.80% годовых по безналичным операциям, 49,90% по наличным операциям (п. 4). Минимальный обязательный платеж - 6591руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность, с учетом внесенных платежей в период пользования кредитом, по просроченным процентам на просроченную ссуду составляет - 7715,55 руб., задолженность по просроченным процентам - в размере 36953,75 руб.

В связи с тем, что заемщиком допускалось нарушение обязательств по кредитному договору, банком начислены неустойки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Как усматривается из содержания искового заявления, и представленного истцом расчета, Банком исчислена неустойка из расчета 20 % годовых (0,0546 в день) на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Так, банком за период с 22.05.2022 по 04.04.2023 начислена неустойка за просроченную ссуду в размере 3076,92 руб., в счет погашения задолженности платежей не вносилось, следовательно неустойка за просроченную ссуду составляет 3076,92 руб.

За период с 04.06.2022 по 04.04.2023 Банком начислена неустойка по договору просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 393,68 руб., в счет погашения платежей не вносилось, в связи с чем, остаток задолженности по неустойки по договору просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 393,68 руб.

За период с 22.05.2022 по 04.04.2023 Банком начислена неустойка по договору просроченных процентов в размере 3081,57 руб., в счет погашения платежей не вносилось, в связи с чем, остаток задолженности по неустойки по договору просроченных процентов составляет 3081,57 руб.

Вместе с тем, пени не подлежат начислению в период действия моратория на начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, введенного в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на срок шесть месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом исключения из расчета периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 размер пени за просроченную ссуду за период с 22.05.2022 по 04.04.2023 составит 2375,82 руб., пени по договору просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 04.06.2022 по 04.04.2023 составит 352,86 руб., пени по договору просроченных процентов за период с 22.05.2022 по 04.04.2023 составит 2372,60 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ составляет 143946,22 руб. (из расчета 94176,04 руб. + 36953,75 руб. + 7715,55 руб. + 352,86 руб., + 2375,82 руб. + 2372,60 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умерла, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 16.10.2023 (актовая запись о смерти №).

После смерти ФИО13. платежи в счет возврата остатка ссудной задолженности не поступали.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из договора №), не связано неразрывно с личностью ФИО14 и может быть исполнено без личного её участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на судебный запрос из УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ автомототранспорт и прицепы на имя наследодателя ФИО11 не зарегистрированы.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО15 не является (не являлась) учредителем (участником) юридических лиц, а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, что следует из ответа УФНС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 03.09.1998 по г.Томску сведения о наличии прав на недвижимое имущество в отношении Богачевой Е.И. отсутствуют, что подтверждается ответом ООО «Ростехинвентаризация-БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выпискам из ЕГРН от №, представленной по судебному запросу Филиалом ППК «Роскадастр» по Томской области в рамках межведомственного взаимодействия, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности (... доли) жилое помещение площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>. ... доли в данном жилом помещении принадлежит Богачеву Ю.А., ... доли принадлежит ФИО16 доли принадлежит ФИО17

Как усматривается из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Богачев Ю.А., ..., является супругом ФИО19, ... года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеются сведения о наличии наследственного дела в производстве нотариуса ФИО20., открытого к имуществу Богачевой ЕИ, умершей в ... году.

С целью установления наследников, суд направлен запрос нотариусу ФИО22 (Республика Татарстан)

Согласно ответу нотариуса ФИО23., наследственное дело к имуществу ФИО24., ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве нет. В производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО25 с иной датой рождения и с другой датой смерти.

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, по данным базы единой информационной система нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО26 умершей, ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.

Между тем, тот факт, что наследственное дело не заводилось и наследники в установленный законом срок и порядке о своих наследственных правах не заявили, не может достоверно свидетельствовать, что наследство фактически не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником по исполнительному производству.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО27 состояла в зарегистрированном браке с Богачевым Ю.А., на момент смерти ФИО28 брак не расторгнут, ответчик Богачев Ю.А., фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на которое принадлежала ФИО29 и откоторой Богачев Ю.А. не отказался, в связи с чем, он расценивается судом в качестве наследника Богачевой Е.И., фактически принявшего наследство после её смерти, и, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ответчиком по настоящему делу является наследник по долговым обязательства заемщика, исходя из вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, судом учтено, что из расчета задолженности по договору № предъявленной ко взысканию неустойки подлежит исключению период её начисления с 04.06.2022 по 22.09.2022, поскольку ее начисление произведено в нарушение закона за период с момента открытия наследства и до его принятия наследником. Данный период полностью входит в период действия моратория, который при расчете неустойки исключен судом.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Богачевой Е.И., и перешедшего к её наследнику Богачеву Ю.А. (1/4 квартиры) явно превышает общую сумму задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 143 946,22 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № в сумме 143 946,22 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 94176,04 руб., просроченные проценты – 36 953,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7715,55 руб., неустойка – 5101,28 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4107,95 руб., что подтверждается платежным поручением №.

С учетом исключения суммы неустойки, начисленной в период действия моратория, при этом применение моратория является не правом суда в целях реализации дискреционного полномочия суда, а является прямой обязанностью, поскольку, как указано в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, в период действия моратория пени за просрочку уплаты обязательных платежей не подлежат начислению, следовательно, действия истца по начислению неустойки в данный период указывают на необоснованность заявленных требований. В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 99,00 %) – 4066,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Богачева ЮА, ... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 946,22 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 94 176,04 руб., просроченные проценты – 36 953,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 7715,55 руб., неустойка – 5 101,28 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...