Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2020 от 27.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань                     19 июня 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого Банишева А.А.

адвоката Немноновой Е.В.

представителя потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/2020 в отношении:

БАНИШЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Банишев А.А. виновен в совершении незаконной рубки, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так Банишев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в лесном массиве, в 300 метрах северо-западнее <адрес> Сызранского района Самарской области, в квартале № выделы 3,5 делянка №, Сызранского участкового лесничества Рачейского лесничества Самарской области, относящемуся согласно ст. 102 Лесного кодекса Российской Федерации к категории: «особо защитных участков защитных лесов», не имея соответствующего разрешения, дающего право на осуществление рубки особо защитных лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства, а именно ст. 2 ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), ч.3 ч. 5 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений находящихся на вышеуказанной территории, а именно незаконную рубку деревьев до степени прекращения их роста породы береза, лиственница и сосна, совершенную в особо крупном размере, принадлежащих Министерству природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области, осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушение вышеуказанного лесного законодательства, умышлено, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы марки «Партнер», находящейся во временном его пользовании, осознавая противоправность своих действий поочередно спилил путем отделения ствола от корня до степени прекращения роста: 1 (одно) сырорастущее дерево породы береза диаметром пня 32 см стоимостью 12 164 рубля - которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к деревьям лиственных пород рода «Береза» и является вегетирующим (сырорастущим, живым); 4 (четыре) сырорастущих дерева породы лиственница диаметром пня 20 см. каждое общей стоимостью 27647 рублей; 1(одно) сырорастущее дерево породы лиственница диаметром пня 16 см стоимостью 2201 рубль.- которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к деревьям хвойных пород рода «Лиственница» и являются вегетирующими (сырорастущими, живыми); 3 (три) сырорастущих дерева породы сосна диаметром пня 32 см. каждое; общей стоимостью 87508 рублей, 1 (одно) сырорастущее дерево породы сосна диаметром пня 20 см стоимостью 6975 рублей; 1 (одно) сырорастущее дерево породы сосна диаметром пня 28 см стоимостью 19087 рублей; 1 (одно) сырорастущее дерево породы сосна диаметром пня 36 см стоимостью 40770 рублей - которые в согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к деревьям хвойных пород рода «Сосна» и являются вегетирующими (сырорастущими, живыми) принадлежащие Министерству природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области.

В результате своих противоправных действий Банишев А.А., согласно расчета произведенного Сызранским участковым лесничеством Рачейским лесничеством Самарской области на основании Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинил ущерб Министерству природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области в общей сумме 196 352 рубля, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Банишев А.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Банишева А.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 144-145, 206-209) из которых следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени М.А. приехал в <адрес> и при их ему предложил заработать. Знакомый познакомился с человеком по имени М., который является тендерным менеджером ООО «Сервис-Котедж», которое по итогам аукциона заключило договор купли продажи лесных насаждений. Работа заключалась в спиливании деревьев, на которых стоит два заруба и два клейма, расположенных по адресу Самарская область, Сызранский район, Рачейское лесничество, Сызранское участковое лесничество, квартал №, делянка №, после чего они должны были спиленные деревья стащить в одну кучу и после чего погрузить данные деревья в машину. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов утра, он со своими знакомыми А.Л. и М.А. поехали на указанную ранее делянку, приехав на место, они встретились с М.. На делянке М. им показал, какие деревья можно пилить, а какие нет. Примерно в 11.00 часов они начали пилить деревья. Оплата труда за спил деревьев должна была производиться от количества кубов метра, которые с делянки вывезет грузовой автомобиль. Так как растущие на данном участке деревья, которые пилить было нельзя, а именно деревья породы сосна, лиственница и береза были по размерам больше, чем деревья, которые были разрешены нам к спилу, он решил спилить деревья, которые пилить было запрещено. Он спилил 6 сырорастущих деревьев сосны, 5 сырорастущих деревьев лиственницы и 1 березу, на которых не было клейма. После чего, он долгое время переживал по факту случившегося и ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в полицию и сознаться в совершенном им преступлении, что и сделал. Придя в отдел полиции, он добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной о совершенном им преступлении и дал признательные объяснения.

Кроме полного признания вина Банишева А.А. в совершении кражи подтверждается и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в квартале № Сызранского участкового лесничества обнаружена незаконная вырубка деревьев в количестве 12 штук. Приехав на место им было обнаружено, что вырублены 12 деревьев (1 дерево породы береза, 5 деревьев породы лиственница и 6 деревьев породы сосна) на которых отсутствовало клеймо. Был произведен расчет стоимости ущерба причиненного в результате незаконной порубки на основании Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно данного расчета было установлено, что общая сумма ущерба причиненного Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области образовавшаяся в связи с незаконной вырубкой вышеуказанных деревьев в количестве 12 штук составила 196 352 рубля. В настоящее время, обвиняемым Банишевым А.А. добровольно в счет возмещения ущерба на счет Министерства природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области перечислены денежные средства в сумме 30000 рублей

Вина подсудимого Банишева А.А. подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4), согласно которого установлено, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев в количестве 12 штук в квартале № делянка № Сызранского участкового лесничества Рачейского лесничества, в районе <адрес>.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 5-9), согласно которого осмотрен участок леса квартал № расположенный в 300 м. северо-западнее <адрес> Сызранского района делянка №. На момент осмотра на делянке при въезде на лесную дорогу лежат срубленные деревья сосны в 2-х кучах, справа и слева от дороги. Деревья длиной по 6 метров, пересчитать их и осмотреть на предмет наличия на них клейма не представляется возможным, так как деревья обильно покрыты снегом. В 20 метрах от указанных куч с деревьями на разном расстоянии друг от друга в лесу обнаружены 12 пеньков от срубленных деревьев из которых 1 пенек от березы диаметром 32 см., возле которого лежит само спиленное дерево; 5 пеньков лиственницы: 2 из которых диаметром 20см, еще два диаметром 20см, 1 пенек диаметром 16 см; 6 пеньков дерева сосна, 3 из которых диаметром по 32 см, 1 пенек диаметром 20 см, 1 пенек диаметром 28 см, возле которого лежит спиленное дерево сосна. На вышеуказанных пеньках отсутствует клеймо.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102-107), согласно которому представленные на исследование спилы древесины в количестве двенадцати объектов относятся к деревьям хвойных пород: рода Сосна- 6 объектов; роду Лиственница- 5 объектов, и деревьям лиственных пород: рода Береза – 1 объект. Спилы деревьев, представленные на исследование, принадлежали вероятнее всего, до момента рубки здоровым - живым ( вегетирующим) деревьям, и относились к категориям: ослабленные деревья- объекты №1-№3; сильно ослабленные – объекты № 4, №5, №9, №10,№11, №12 и усыхающие – объекты № 6, №7,№8.

Перечетной ведомостью и расчетом вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства незаконной рубкой деревьев в квартале № делянка № Сызранского участкового лесничества Раческого лесничества от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.88, 89-91), согласно которой установлено, что на вышеуказанном участке незаконно вырублены: 1 дерево породы «Береза», 5 деревьев породы «Лиственница» и 6 деревьев породы Сосна. Общая сумма причиненного ущерба составляет 196352 рублей.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108), согласно которого Банишев А.А. признается в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил 12 деревьев из них сосны 6 штук, лиственницы 5 штук, березу 1 штуку в лесу около <адрес> Сызранского района.

При таких обстоятельствах суд считает вину Банишева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

Вменение подсудимому Банишеву А.А. квалифицирующего признака в особо крупном размере суд считает правильным, так как в соответствии с примечанием к статье 260 Уголовного кодекса РФ, особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Банишеву А.А., наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, так как подсудимый в период предварительного следствия правдиво и полно изложил обстоятельства совершенного преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то, что Банишев А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание Банишеву А.А. должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения Банишеву А.А. наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая, что Банишев А.А. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть с условным осуждением и испытательным сроком.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Сызранского района суд исходит из следующего.

Банишев А.А. как лицо, виновное в причинение ущерба должен возместить его в полном объеме. Сумма причиненного ущерба составляет 196352 рубля. Размер иска подсудимым не оспаривается и признается им в полном объеме. В настоящее время ущерб возмещен подсудимым в сумме 35825 рублей 24 копейки, что подтверждается письменными документами. Поэтому к взысканию подлежит сумма в размере 160526 рублей 76 копеек.

Признанные вещественными доказательствами - одно спиленное дерево породы Береза и 5 спиленных деревьев породы Лиственница следует передать Банишеву А.А.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого Банишева А.А. подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Немноновой Е.В. в судебном заседании в сумме 2500 рублей. Данных об имущественной несостоятельности Банишева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным БАНИШЕВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание Банишеву А.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения по данному уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении Банишеву А.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать Банишева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Банишева А.А. в пользу государства в лице Министерства природопользования лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области в счет возмещения ущерба 160526 рублей 76 копеек.

Взыскать с Банишева А.А. в Федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Немноновой Е.В. в сумме 2500 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

Бензопилу марки «Партнер», передать Банишеву А.А.;

Два полимерных мешка с находящимися в них спилами с деревьев в количестве 12 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6 – уничтожить;

Одно спиленное дерево породы Береза и 5 спиленных деревьев породы Лиственница, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО6, передать Банишеву А.А;

Бланк отчета о патрулировании от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий