Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-283/2020 от 16.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\1- 283

18 мая        2020 года                                                        г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Осужденного Гилева Р.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

12 июля 2019 года мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 74 ч. 4, 70 УК РФ 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 месяца 4 дня Гилева Р. О. <дата> года рождения об условно-досрочном освобождении

                    Установил

Осужденный Гилев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что отбыл установленный законом срок, вину признал, имеет поощрения, трудоустроен, относится к труду положительно, нарушений нет.

В судебном заседании    осужденный настаивает на доводах ходатайства, поясняя, что исправился, выполняет все распоряжения администрации.

    Администрация ходатайство     поддержала.

Согласно представленной суду характеристике, администрация охарактеризовала осужденного как не нуждающегося в отбытии назначенного наказания, указывая, что осужденный трудоустроен, работает добросовестно, без замечаний, выполняет все распоряжения администрации, неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, вежлив,    вину признает, раскаивается, комиссии приняла решение     поддерживать ходатайство осужденного.

Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы     осужденного, мнение представителя администрации, изучив данные о личности осужденного, представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно. Осужденный отбыл установленную законом часть наказания, соответственно категории совершенного им преступления, более 1/3 назначенного судом наказания. За время наказания своим поведением, доказал положительную направленность своего поведения. Осужденный администрацией ИУ характеризуется как не нуждающийся в отбывании наказания, каких-либо отрицательных сведений о его поведении суду не представлено. В судебном заседании установлено, что осужденный     выполняет поручения администрации, стремится к труду и трудится добросовестно,2 раза поощрялся, правильно реагирует на беседы воспитательного характера, о чем свидетельствует примерное поведение, добросовестный труд, отсутствие взысканий, уважительное отношение к окружающим, общественное воздействие и непосредственное участие. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что осужденный сделал правильные выводы из бесед воспитательного характера, изменив свое поведение стабильно в положительном направлении. Поведение его является положительным. Осужденный своим поведением подтверждает свои доводы о раскаянии и исправлении.

     Оценивая доводы ходатайства, осужденного, с учетом материалов личного дела, характеристики администрации, поведения осужденного за отбытый срок, у суда имеются основания полагать, что осужденный своим поведением демонстрирует уважительное отношению к человеку, обществу, нормам поведения в обществе, подтверждая раскаяние в совершенном преступлении.

Изучив представленные суду материалы личного дела, с учетом данной характеристики на осужденного, каких -либо сведений, препятствующих условно-досрочному освобождению, суд не усмотрел. Осужденный    имеет постоянное место жительства, то есть он адаптирован к жизни вне изоляции, социально-значимые связи не утратил.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием позитивной динамики в его поведении, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, то есть его ходатайство подлежит удовлетворению. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для освобождения от данного вида наказания суд не усматривает.

                Руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

    Освободить осужденного Гилева Р. О. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня.

    Обязать осужденного в течении трех дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, трудоустроиться в течение 1 месяца с момента постановки на учете.

    Если в течение оставшейся, не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

    Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

Судья                                                      Ошмарина Л.Г.

<данные изъяты>