Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М180/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-177/2022

РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                        07 октября 2022 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной В.Н.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ионкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               установил:

              Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее - ООО «ТЭГОМА») обратилось в суд с иском к Ионкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 08 октября 2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Ионкиным Е.В. был заключен кредитный договор № 10-120265, в рамках которого ему был предоставлен потребительский кредит в размере 208 532 рубля 87 коп., срок действия кредита с 08 октября 2014 года по 08 октября 2024 года. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка-права (требования) к заемщику КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 176 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7349/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № 10-120265 от 08 октября 2014 года заключенного с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 09 октября 2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 31 декабря 2019 года размер задолженности должника по кредитному договору № 10-120265 от 08 октября 2014 года составляет 454 516 рублей 27 коп.

    Просит взыскать с Ионкина Е.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № 10-120265 от 08 октября 2014 года за период с 09 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 454 516 рублей 27 коп., из которых: 204 117 рублей 37 коп.- основной долг, 250 398 рублей 90 коп. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с 01 января 2020 года по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7745 рублей 16 коп.

    Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Ионкин Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

    Судебная повестка, а так же иные документы, направленные по адресу регистрации: <адрес>, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика Ионкина Е.В., в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом, предприняты, все необходимые меры к извещению ответчика о месте и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 08 октября 2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Ионкиным Е.В. заключен кредитный договор № 10-120265 в рамках которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 208 532 рубля 87 коп., срок возврата кредита по 08 октября 2024 года. Количество ежемесячных платежей - 120, размер платежа составляет 5344 рубля 00 коп., кроме последнего платежа. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29 % (п. 1, 2 Договора (л.д. 5).

    Согласно п. 12 Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком Банку неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

    Банк обязательства по договору о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

    В указанном акцептированном заявлении-оферте Ионкин Е.В. выразил свое согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    На основании договора № 2018-7349/20 от 16 ноября 2018 года уступки прав требования (цессии), заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «ТЭГОМА» (цессионарий), право требования Банка по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 10-120265 от 08 октября 2014 года, заключенного с Ионкиным Е.В. перешло к ООО «ТЭГОМА» (л.д. 18 – оборотная сторона).

    В соответствии с п. 1.4. договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты, неустойки и другое (л.д.17).

    ООО «ТЭГОМА» направило в адрес Ионкина Е.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности (л.д.21).

    В соответствии с статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ионкин Е.В. условия договора нарушил, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере суммы задолженности по основному долгу – 204 117 рублей 37 коп., суммы неоплаченных процентов за пользование кредитом – 250 398 рублей 90 коп. (л.д.15-16).

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

    Таким образом, исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Ионкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начиная с 01 января 2020 года по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование кредитом, начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору № 10-120265 от 08 октября 2014 года по ставке 29 % годовых, начиная с 01 января 2020 года по день фактической уплаты долга.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7745 рублей 16 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3-4).

    В этой связи с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7745 рублей 16 коп.

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ионкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Ионкина Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № 10-120265 от 08 октября 2014 года за период с 09 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года в общей сумме 454 516 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 27 коп., из которых: 204 117 (двести четыре тысячи сто семнадцать) рублей 37 коп. - основной долг, 250 398 (двести пятьдесят тысяч триста девяносто восемь) рублей 90 коп. – проценты за пользование кредитом.

    Взыскать с Ионкина Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредитному договору № 10-120265 от 08 октября 2014 года по ставке 29 % годовых, начиная с 01 января 2020 года по день фактической уплаты долга.

    Взыскать с Ионкина Евгения Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7745 (семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий                                                               В.Н. Адушкин