Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1229/2023 ~ M-1065/2023 от 30.08.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-001320-09             Дело №2-1229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Костроминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаулина Владислава Тахировича к Симонову Егору Сергеевичу и Симоновой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Атаулин В.Т. обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к Симонову Е.С. и Симоновой О.В., в котором просил суд, с учетом уточнений, взыскать солидарно с Симонова Е.С. и Симоновой О.В. денежные средства по договору займа от 27.04.2023г. в размере 240 000 руб., проуенты за пользованием займом по договору в размере 11 558,63, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 588руб.

Истец Атаулин В.Т. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Скреботун А.Л., которая представила заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, с изложенными в нем условиями, и прекращении производства по делу.

Ответчик Симонова О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Симонов Е.С. явился, против заключения мирового соглашения, с изложенными в нем условиями, и прекращении производства по делу не возражал.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как установлено судом, при подаче иска Атаулиным В.Т. была уплачена государственная пошлина в размере 9 588 руб., что подтверждается квитанцией №1-10-369-239-104 АО «Тинькофф Банк» от 28.08.2023 г.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 70%, что составляет 6711,60 рублей, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Атаулина В.Т. к Симонову Е.С. и Симоновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, на следующих условиях:

1.    Настоящим мировым соглашением стороны определили, что Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

2.    Ответчик – Симонов Егор Сергеевич выплачивают истцу денежную компенсацию в размере 301 146 (триста одна тысяча сто сорок шесть) рублей 63 коп. наличными денежными средствами в срок до 13 ноября 2023 года.

Производство по гражданскому делу по иску Атаулина В.Т. к Симонову Е.С. и Симоновой О.В о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Атаулину В.Т. уплаченную государственную пошлину в размере 6711,60 рублей согласно квитанции №1-10-369-239-104 АО «Тинькофф Банк» от 28.08.2023 г (плательщик Атаулин Владислав Тахирович).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья