ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
и прекращении производства по уголовному делу
<ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Золотова Т.М., при секретаре судебного заседания Пауль Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Ефремовой К.С., потерпевшей Ивановой Т.П., подсудимого Иванова И.Ю., защитника - адвоката Гомозова А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов <ФИО1> обвиняется в умышленном уничтожении имущества, то есть в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> примерно в 02 часа 45 минут Иванов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей бывшей супруги <ФИО2>., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> «а», кв. <НОМЕР>, после выяснения личных отношений и словесной ссоры с последней, испытывая к ней личную неприязнь, воспользовавшись отсутствием <ФИО2>., имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества - смартфона модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> IMEI 1 <НОМЕР> <НОМЕР>, стоимостью 5360 рублей, принадлежащий <ФИО2>., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он уничтожит чужое имущество и причинит значительный материальный ущерб потерпевшей, действуя умышленно, со стола в кухне указанной квартиры руками взял названный смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и удерживая его в ладонях обеих рук с силой смял его, разрушив экран, корпус и основные детали, тем самым причинив ему механические повреждения, при которых согласно заключению эксперта <НОМЕР> О от <ДАТА5> восстановлению не подлежит. После чего, Иванов И.Ю., сам прекратил свои противоправные действия, причинив <ФИО2>. значительный материальный ущерб на сумму 5360 рублей. Таким образом, Иванов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. просила суд прекратить уголовное дело в отношении Иванова И.Ю. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый перед ней извинился и она его простила, возместил материальный ущерб в размере 13 000 руб. Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Иванов И.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился. Суду пояснил, что с <ФИО2>. он примирился, перед потерпевшей извинился, возместил материальный ущерб в размере 13 000 руб. Материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон не возражал. Ему понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
В судебном заседании защитник Гомозов А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Иванова И.Ю. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.
В судебном заседании государственный обвинитель Ефремова К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова И.Ю. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО2>., выслушав мнение подсудимого Иванова И.Ю., защитника Гомозова А.Ю., государственного обвинителя Ефремову К.С., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает, что ходатайство <ФИО2>. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При постановлении решения, суд учел следующее. Совершенное подсудимым Ивановым И.Ю. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил преступление, вину свою признал в полном объеме, перед потерпевшей извинился, материальный ущерб возместил в полном объеме. Материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Иванова И.Ю. по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung SM - A320F Galaxy A3», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2>.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░
░░░░░░░░░