Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2022 от 16.06.2022

Дело №2-1511/2022

24RS0046-01-2022-000788-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года п. Березовка Березовского района

         Красноярского края     

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Белоногов А.М. об обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:     

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Белоногов А.М. об обращении взыскания на залог. Требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и ООО СК «Зодчий» <дата> заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №.02-17/021, с дополнительными соглашениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, для финансирования затрат по проекту строительства объекта: <адрес> жилой дом с инженерным обеспечением, в том числе для формирования покрытия по аккредитивам для исполнения договора генерального подряда № от <дата>, заключенного между ООО СК «Зодчий» и ООО «Зодчий», с лимитом в сумме 259 794 000 руб., на срок по <дата> год. В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному договору между ПАО Сбербанк и ООО «Свой дом» заключен договор залога имущественных прав (требований) участника долевого строительства №.02-17/021-93 от <дата>, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору в залог банку переданы имущественные права (требования) участника долевого строительства на получение жилых площадей строящегося объекта, общей площадью 9 567,04 кв.м, на строительной площадке по <адрес>. 37А в <адрес>. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке <дата> ООО «Свой дом» в соответствии с п. 3.1, 3.1.2 договора №.02-17/021-93 от <дата> приняло на себя обязательство не совершать уступку, не отчуждать предмет залога без письменного согласия залогодержателя. После заключения указанного договора ООО «Свой дом» уступило право требования в отношении двухкомнатной <адрес>, общей площадью 53,45 кв.м., на 25 этаже в строящемся многоэтажном доме по <адрес>. 37А в <адрес>. Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору невозобновляемой кредитной линии №.02-17/021. Решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> ООО СК «Зодчий» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. К Белоногов А.М. на основании ст. 353 ГК РФ перешли права и обязанности залогодателя по договору №.02-17/021-93 от <дата>

Просит суд обратить взыскание путем реализации с публичных торгов права требования участника долевого строительства по договору о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого дома с инженерным обеспечением в <адрес>А (строительный адрес) от <дата> с дополнительными соглашениями, принадлежащее Белоногов А.М., право требования двухкомнатной <адрес> (строительный адрес), общей площадью 53,45 кв.м., расположенной на 25 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме с инженерным обеспечением в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700142:9 по адресу: <адрес>А, с установлением начальной продажной цены в размере 1 282 800 руб.; взыскать с Белоногов А.М. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, суд полагает, что его неявка в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

Ответчик Белоногов А.М., представители третьих лиц ООО «Зодчий», ООО «Свой дом», конкурсный управляющий ООО СК «Зодчий» ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Белоногов А.М. об обращении взыскания на залог, подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Белоногов А.М. об обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                             А.Б. Золотухина