Решение по делу № 2-4598/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-4598/2021

УИД 29MS0039-01-2021-005561-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2021 года город<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. АрхангельскаКузнецова А.Г., при секретаре Губине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,  

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6 124 руб. 73 коп., государственной пошлины в возврат в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. По определению мирового судьи судебное заседание проведено приданной явке.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона РФот 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Истец обратился в суд по месту жительства ответчика, указав место его жительства - г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 50.

Вместе с тем, из адресной справки УВМ УМВД России по Архангельской области следует, что <ФИО1> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 9 к. 1, и снят с регистрационного учета 01.11.2021<ДАТА>

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по указанному на день подачи иска в суд истцом не представлено.

Поскольку на дату подачи иска в суд ответчик имел регистрацию по месту жительства по адресу: г. Архангельск, Окружное шоссе, д. 9 к. 1, указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города, его следует передать по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, определил: гражданское дело по иску общества сограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11). На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебногорайона г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                А.Г. Кузнецова

2-4598/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО "Агенство Финансового
Ответчики
Барашнин Валерий Владимирович
Другие
ПАО "МТС-Банк"
Суд
Судебный участок № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Кузнецова Александра Геннадьевна
Дело на странице суда
2okt.arh.msudrf.ru
22.09.2021Ознакомление с материалами
22.09.2021Подготовка к судебному разбирательству
22.09.2021Упрощенное производство
19.11.2021Подготовка к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Передача по подведомственности/подсудности
16.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее