Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2023 (2-5700/2022;) ~ М-5009/2022 от 21.11.2022

УИД 51RS0001-01-2022-006720-47

Дело № 2-252/2023

Изготовлено 19.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2023 года      г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Дородновой А.Е.,

с участием представителя ответчика Ивченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенов Д.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным приказа о прекращении выплаты надбавок, обязании произвести перерасчет, выплату,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с иском к УМВД РФ по Мурманской области о признании незаконным приказа о прекращении выплаты надбавок, обязании произвести перерасчет, выплату.

В обоснование заявления указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит службу в отряде <данные изъяты> УМВД России по <адрес> в должности <данные изъяты> на основании заключенного контракта о прохождении службы в УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ему была прекращена выплата надбавок к должностному окладу за службу, связанную с использованием специального альпинистского снаряжения, спусковых устройств и приспособлений.

Полагая данный приказ незаконным и необоснованным, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать незаконным п.4.2 Приказа начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении Семенов Д.В. выплаты надбавок, предусмотренных п.1.1.3 ч.1 Приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать УМВД России по <адрес> произвести перерасчет и осуществить истцу выплату надбавок, предусмотренных п.1.1.3 ч.1 Приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Семенов Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, поскольку в ходе производства по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению заявленных требований, просил прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель ответчика УМВД России по <адрес> Ивченко И.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, поскольку надбавка, предусмотренная п.1.1.3 ч.1 Приложения № Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу при назначении на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, не устанавливалась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Семенов Д.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным приказа о прекращении выплаты надбавок, обязании произвести перерасчет, выплату – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Канева