Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2020 от 14.07.2020

Дело № 1-81/2020

УИД № 29RS0003-01-2020-000657-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 года                                             с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

с участием прокурора - прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

обвиняемого Сметанина А.А.,

защитника обвиняемого – адвоката Орлова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сметанина А. А.овича, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия Сметанин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложном доносе о совершении преступления.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Сметанин А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия о прекращении дела по данному основанию разъяснены и понятны.

В связи с чем руководитель следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Сметанина А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Сметанин А.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он обратился в ОМВД России с явкой с повинной о совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении Сметанину А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию обвиняемого.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Сметанин А.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, возможности получения последним заработной платы и иного дохода.

Сметанин А.А. работает, состоит в браке, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Суд приходит к выводу, что у обвиняемого имеется возможность уплатить назначенный судом судебный штраф.

После уплаты судебного штрафа в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественное доказательство: заявление на 1 листе и свободные образцы почерка Сметанина А.А. на 6 листах хранить при материалах уголовного дела.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает возможным по вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении Сметанина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки по делу в общей сумме 10370 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи обвиняемому Сметанину А.А. на стадии предварительного расследования подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство руководителя следственного органа - начальника СГ ОМВД России по Ленскому району Радюшина В.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сметанина А. А.овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в силу ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Сметанину А.А. размер судебного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ( УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610) ИНН: 2901071427 КПП: 290101001 р/сч 40101810500000010003 наименование банка: отделение Архангельск БИК: 041117001 ОКТМО: 11635420 КБК: 188 116 03121010000140 назначение платежа: штрафы, установленные Главой 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации за преступления против собственности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вилегодский районный суд Архангельской области либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Сметанина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа вещественное доказательство: заявление на 1 листе и свободные образцы почерка Сметанина А.А. на 6 листах хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10370 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Сметанину А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                 Н.В. Минина