Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2024 (2-7289/2023;) ~ М-5808/2023 от 26.09.2023

72RS0№-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2024 года                                                                           город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А..

при помощнике: Недвецкой В.Д.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к Осипук Николаю Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Осипук Ирины Анатольевны о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ГЗФ21/000214, членских взносов в размере 53123 рубля.

Определением от 22 ноября 2024 года была произведена замена ответчика на Осипук Николая Степановича, как лицо, принявшего наследство.

    Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2021 года между Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» и Осипук И.А. был заключен договор займа № по условиям которого последней был предоставлен займ в размере 23850 рублей под 35% годовых сроком на 11 месяцев. Получив денежные средства, ответчик стал ненадлежащим образом исполнять обязанности по возврату кредита, а затем умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества должника стал её супруг Осипук Н.С.. За период с 16 сентября 2021 года по 15 июня 2022 года образовалась задолженность по основному долгу 17346 рублей, по процентам 4140 рублей, по членским взносам 1750 рублей, по неустойке 701 рубль, по штрафам 29186 рублей.

Судом было поставлено на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени в соответствии с условиями п.22 договора займа, согласно которого иски кредитора к заёмщику рассматриваются Центральным районным судом города Тюмени.

В соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как дал разъяснение Верховный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд полагает, что указанное гражданское дело в связи с заменой ответчика и наличия договорной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд города Тюмени, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» ст.ст.32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Передать гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к Осипук Николаю Степановичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                       Дубровин Е.А.