Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2023 ~ М-274/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-316/2023

22RS0024-01-2023-000341-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности (долга) по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (долга) по договору займа с процентами в сумме 344 144 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, оплаты услуг адвоката в сумме 2 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика – <адрес> края.

Истец ФИО1 в судебном заседании разрешение вопроса о передаче дела в другой суд оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ФИО2 подано в Ключевский районный суд <адрес>, при этом из искового заявления следует, что место жительства ответчика является <адрес> края.

После принятия искового заявления к производству суда установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу на момент подачи иска не проживал и на территории <адрес> зарегистрирован не был, местом регистрации ответчика и жительства ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведений базы данных отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик по указанному в иске адресу не проживал и зарегистрирован не был, суд полагает, что иск принят с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 656031, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░