Решение по делу № 2-16/2015 от 12.01.2015

Дело <НОМЕР>

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Локтионова С.Н.,  с участием при секретаре  Бабкиной Т.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Радченко1 к  Солодовниковой2  о взыскании денежных  средств,

УСТАНОВИЛ:

 Радченко1  обратилась в суд с иском к   Солодовниковой2 о взыскании денежных средств, пояснив суду, что <ДАТА2> ответчик Солодовникова2 обязалась оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Николаевский 2-й, <АДРЕС>, 25, за что ей  были переданы денежные средства на общую сумму - 33500,0 рублей (<ДАТА3> года-20000,0 рублей, <ДАТА4> - 8000,0 рублей, <ДАТА5> - 5500,0 рублей). В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. С июля 2014 года ответчик не выходит на связь и на рабочем месте её нет, свои обязательства , а именно оформить право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Николаевский 2-й, <АДРЕС>, 25, Солодовникова2 не исполнила. Добровольно возвратить она  денежные средства не желает.

     Истец   в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

      Ответчик Солодовникова2   в судебное заседание не  явилась,    хотя о времени и месте она была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Мировой судья, выслушав   истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> ответчик Солодовникова2 обязалась оформить право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Николаевский 2-й, <АДРЕС>, 25, за что ей  были переданы денежные средства на общую сумму - 33500,0 рублей (<ДАТА3> года-20000,0 рублей, <ДАТА4> - 8000,0 рублей, <ДАТА5> - 5500,0 рублей). В подтверждение своего обязательства ею была выдана расписка. С июля 2014 года ответчик не выходит на связь и на рабочем месте её нет, свои обязательства , а именно оформить право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х.Николаевский 2-й, <АДРЕС>, 25, Солодовникова2 не исполнила. Добровольно   денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

           В соответствие со ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Из части первой статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

 С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем судебные расходы в сумме 1100 рублей, состоящие из оплаты  государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 196-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

     Иск Радченко1 к  Солодовниковой2  о взыскании денежных  средств,  удовлетворить полностью.

     Взыскать  с Солодовниковой2 в пользу Радченко1  сумму долга в размере  33 500 ( тридцать три тысячи пятьсот) рублей

     Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>  райсуд  <АДРЕС> области через мирового  судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          Локтионова С.Н.