Решение по делу № 2-361/2017 от 17.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Самара 17 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Теплякова Т.А., при секретаре Торховой С.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-361/17 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мартынову <ФИО1> взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, указав, что между Мартыновым <ФИО> автомобиля Nissan <НОМЕР>, полис <НОМЕР> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное поисшествие, в результате которого автомобиль  второго участника аварии Datsun, <НОМЕР> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении утановлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель <ФИО3> управлявший автомобилем Nissan <НОМЕР>, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Феедрального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик не направил страховщику, застраховавшем его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 5059 рублей.  В связи с тем, что ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ранее при подаче иска заявил

ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ответу из ОАСР УФМС России по Самарской области, Мартынов <ФИО4> <ДАТА4> рождения с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В судебном заседании на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как следует из ответа ОАСР УФМС России по Самарской области, Мартынов <ФИО4> <ДАТА4> рождения с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который не относится к территориальной подсудности судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области.

В соответствии с вступившим в законную силу 12.02.09 Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Каких-либо доказательств проживания по адресу: <АДРЕС>, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с учётом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ приходит к выводу, что исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мартынову <ФИО1> взыскании задолженности в порядке регресса было принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-361/17 по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Мартынову <ФИО1> взыскании задолженности в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №47 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. (г.Самара, ул.Теннисная 14а).

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка №44 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                Теплякова Т.А.