Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2023 от 06.04.2023

КОПИЯ

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> гарнизонного военного суда Ильин Александр Константинович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО5, рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося               ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проходящего военную службу в войсковой части №, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковником юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое средство и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что 21 февраля текущего года он в дневное время употребил наркотическое вещество «метадон», после чего был задержан сотрудниками военной полиции, а в последующем отказался пройти медицинское освидетельствование посчитав это лишним, поскольку экспресс тест показал наличие наркотиков в биоматериале. При этом добавил, что совершил данное деяние впервые и в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ определено, что потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку ФИО2 невыполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть совершение ФИО2 административного правонарушения следует считать установленным.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, принимаю во внимание положение ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут ответственность в соответствии с дисциплинарным уставом.

В силу ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 указанного Кодекса, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Правом налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего, в соответствии с положениями ст.ст. 8, 59 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, в данном случае, обладает командир войсковой части 31135.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.5, 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – прекратить, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Направить настоящее постановление командиру войсковой части 31135 для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                       Ильин А.К.