Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-321/2023

59RS0001-01-2023-002481-67

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                    город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шапилов В. Н., ...;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, со 02.11.2023 года содержится под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

    у с т а н о в и л :

Дата не позднее 12:36 часов, Шапилов В. Н., находясь в квартире по адресу: Адрес..., после совместного распития алкогольной продукцией с хозяином квартиры ..., в комоде под телевизором обнаружил банковскую карту ПАО «...» № (лицевой счет №, открытый Дата в ПАО «...» по адресу: АдресА), с чипом для бесконтактной оплаты. Шапилов В. Н., предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат другому лицу, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с банковской карты принадлежащие ... денежные средства, посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Дзержинского района города Перми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты, Шапилов В. Н. Дата в период времени с 12:36 часов по 12:56 часов, желая похитить чужие денежные средства с банковской карты № (лицевой счет №, открытый Дата в ПАО «...» по адресу: АдресА), произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- Дата в 12:36 часов на сумму 690 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:37 часов на сумму 850 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:38 часов на сумму 869 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:39 часов на сумму 172 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

- Дата в 12:56 часов на сумму 687,80 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

    Таким образом, своими действиями Шапилов В. Н. в период времени с 12:36 часов по 12:56 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты ПАО «...» № (лицевой счет №, открытый Дата в ПАО «...» по адресу: АдресА), принадлежащие ... денежные средства в сумме 3268 рублей 80 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму 3268 рублей 80 копеек.

Подсудимый Шапилов В. Н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что весной 2023 года он распивал спиртные напитки в компании, в квартире ..., он ходил в магазин «...» покупал спиртное, расплачивался банковской картой, которую ему давал ФИО19, когда вернулся из магазина карту отдал ФИО19, банковская карта лежала на столике, он был выпивший, карта находилась у него в кармане когда он вышел на улицу, он совершил покупки в магазинах, помнит магазин «...», расплатившись за них банковской картой с находящимися на ней денежными средствами потерпевшего, карту не вернул, куда дел не помнит, наверное утерял, явку с повинной подтверждает, также подтверждает протокол проверки показаний на месте.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шапилов В. Н., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника. Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого Шапилов В. Н., допрошенный с участием защитника, показал, что в середине апреля 2023 года в утреннее время, около 9-10 часов он с ....., фамилию не знает, знает, что он из Адрес, сидели на лавочке около магазина «...» по Адрес, точный адрес он не знает. Мимо проходил ..., фамилию узнал от следователя, знаком с ним около года, который предложил им выпить пиво, он и ..... согласились. ФИО19 дал ему свою банковскую карту «...» и попросил его сходить в магазин «...» купить пиво. Он сходил и купил 6 банок пива и вернулся на лавочку и отдал банковскую карту ФИО19. К ним подошла Индира, их общая знакомая. ФИО19 предложил всем пройти к нему в квартиру. Все согласились, он, ФИО19, ..... и Индира прошли в квартиру ФИО19, там сидели и выпивали спиртные напитки. Спустя примерно полчаса, у них закончился алкоголь, и ФИО19 дал ему свою банковскую карту и попросил его сходить в магазин за водкой. Он сходил в магазин «...» и купил водки объемом 0,5 л., сигареты и сок. Вернулся в квартиру, отдал банковскую карту ФИО19. Почему ФИО19 сам не ходил в магазин, он не знает, возможно, потому, что у него в квартире были гости. Они сидели и выпивали. Ему позвонил его знакомый ....., с разрешения ФИО18 приехал к ним. Спустя примерно час ФИО19 его еще раз попросил сходить за водкой и дал свою банковскую карту. Он сходил в магазин «...» и купил водку, объемом 0,7 л., сигареты и сок, вернулся в квартиру. Примерно через два часа Индира ушла домой, в квартире оставались ФИО19, он, ..... и ...... Он вскоре после ухода Индиры тоже пошел домой, так как был сильно пьян. Он ушел, и по пути к дому зашел в магазин «...», хотел занять денег и купить себе пива, в магазине он посмотрел в своих карманах и обнаружил банковскую карту, чья эта карта он не знал. Он попробовал расплатиться этой картой в магазине и оплата прошла. В магазине «...» он совершил всего 4 покупки товара, при этом оплату производил банковской картой, которая ему не принадлежит, карта имела функцию оплаты до 1000 рублей без ввода пин-кода, об это мне было известно, так как на банковской карте он видел соответствующий значок. Потом он пошел до магазина «...», по пути встретил незнакомого ему молодого человека, который попросил у него сигарету, он отдал ему банковскую карту и попросил купить его сигарет, так как он был очень пьян и не дошел бы до магазина, время было около 12:56 часов. Молодой человек купил ему 2 пачки сигарет «...», вернул ли он ему банковскую карту, он не помнит. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, молодому человеку он ничего не говорил, он его не спрашивал. В магазине также при оплате продавцу он не говорил, что банковская карта, которой он производит оплату, ему не принадлежит. Помнит, что он закурил и больше ничего не помнит, проснулся на скамейке возле Адрес на следующий день, банковской карты у него не было. Утром следующего дня ему стало известно, что у ФИО19 пропала банковская карта и телефон. Он ходил к ФИО19, но его не встретил, так как он был на работе. Когда он находился в квартире у ФИО19, он видел его телефон, он находился на столе. Он понимал, что банковская карта, которая была у него в кармане, ему не принадлежит, также как и денежные средства, которые находились на счету банковской карты, что пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковской карте он не мог. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 84-86).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Шапилов В. Н. показал, что банковскую карту ПАО «...», принадлежащую ... он, возможно, выкинул или ему ее не вернул мужчина, которого он просил купить сигареты, так как был в сильном алкогольном опьянении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб по оплате по банковской карте ПАО «...» (л.д. 114-117).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Шапилов В. Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (л.д. 146-147).

    Подсудимый Шапилов В. Н. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого Шапилов В. Н. в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ... в судебном заседании показал, что Дата примерно в 09:00 часов утра он встретил малознакомого Шапилов В. Н. с другом по имени ....., поговорили, он пригласил их распить спиртное к себе домой по адресу: Адрес..., купили пиво и пошли к нему домой, Шапилов В. Н. решил выпить водку, он дал тому свою банковскую карту банка «..., которая оформлена на его маму ФИО10, на банковской карте были его денежные средства, картой пользуется с 2022 года, Шапилов В. Н. купил водку и отдал ему банковскую карту, которую он положил на комод в комнате. Он пил пиво, Шапилов В. Н. с ..... и девушкой по имени Индира водку, затем пришел знакомый Шапилов В. Н. мужчина по имени ФИО7, они распивали вместе спиртное, потом стали собираться уходить, он также хотел уйти из квартиры еще купить пиво, хотел взять банковскую карту, которой на комоде не обнаружил, спросил у гостей, где карта, те сказали, что не брали, со словами если он хочет пусть проверит их, тогда он сказал, что сообщит в полицию, компания ушла, после чего он обратился в полицию, заявил о совершенном преступлении. Банковскую карту сразу заблокировали, затем взяли распечатку с банковской карты, согласно которой путем оплаты банковской карты были совершены покупки в торговых точках магазинах «...», «...», всего на общую сумму 3 268 рублей, в ходе предварительного следствия Шапилов В. Н. полностью возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля ..... следует, что Дата в дневное время на улице он увидел ФИО6, который пригласил для употребления алкогольной продукции к ... на квартиру, полные данные ФИО6 он не знает. ... он знает, так как ранее они вместе работали, полных данных его также не знает. ФИО6 пригласил его для употребления алкогольной продукции по адресу: Адрес..., он согласился, так как он был с похмелья. Собственник квартиры не был против его нахождения в данной квартире. В данной квартире находились еще мужчины, точное количество не скажет, но, возможно, 3-4 человека. Там же находилась девушка. Визуально он их знал, так как они проживали в микрорайоне «...». Полных данных он не знает. Девушку звали Индира. Они все совместно употребили алкогольную продукцию, а именно водку и пиво. Лично он употреблял водку, он там провел около 2 часов. При нем никто друг другу банковскую карту не передавали. Люди выходили на некоторое время из квартиры. При нем водку в квартиру не приносили, но данный факт он не утверждает, так как после употребления водки некоторые моменты того дня помнит смутно. Через 2 часа примерно все начали уходить из данной квартиры. Кто в какой последовательности, он сказать затрудняется, но все уходили не единовременно. Банковскую карту он в квартире не видел. Возможно, он последний прощался с хозяином квартиры, но данный факт утверждать не может, так как был в алкогольном опьянении. В этот момент ... у него поинтересовался, где его банковская карта. Он ответил, что не знает. После чего они поискали банковскую карту у него дома, но не нашли. ... на прощание ему дал банку пива в железной таре, название сказать затрудняется. Когда он уходил из данной квартиры, они прощались с ... нормально. Он в его адрес претензий не высказывал по потерянному его имуществу, а именно, банковской карте (л.д.103-105).

Свидетель ..... показал, что Дата в дневное время на улице он увидел ФИО6, который пригласил его для употребления алкогольной продукции к ... на квартиру, полные данные ФИО6 он не знает. ФИО6 он знает, так как ранее употребляли алкогольную продукцию в совместных компаниях, полных данных его не знает. ФИО6 его пригласил для употребления алкогольной продукции по адресу: Адрес58, он согласился, так как он был с похмелья. Собственник квартиры не был против его нахождения в данной квартире. Они все совместно употребили алкогольную продукцию, а именно водку и пиво. Лично он употреблял водку. В данную квартиру подошли несколько человек, точное количество не скажет, но, возможно, 3-4 человека. С ними находилась девушка. Визуально он их знал, так как они проживали в микрорайоне «Пролетарский». Полных данных он не знает. Девушку звали Индира. При нем никто друг другу банковскую карту не передавали. Люди выходили на некоторое время из квартиры. При нем водку в квартиру не приносили, но данный момент он не утверждает, так как после употребления водки некоторые моменты того дня помнит смутно. Через 2 часа примерно все начали уходить из данной квартиры. Кто в какой последовательности, он сказать затрудняется, но все уходили не единовременно. Банковскую карту он в квартире не видел. Когда он уходил из данной квартиры они прощались с ... нормально. Он в его адрес претензий не высказывал по потерянному его имуществу, а именно, банковской карте. По данному факту ему больше пояснить нечего (л.д.113).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Дата в дневное время она находилась на улице с ....., полных данных она его не знает, с которым она употребляла водку, купленную ею ранее. Она была в алкогольном опьянении и помнит, что на улице их пригласил мужчина, которого она видела в первый раз, данных мужчины не знает, для употребления алкогольной продукции к нему на квартиру, она согласилась, так как она была с похмелья. Собственник квартиры не был против её нахождения в данной квартире. От следователя она узнала данные мужчины, у которого они пили водку, им оказался ... Данная квартира находится на верхнем этаже прямо перед лестницей, точный адрес сказать затрудняется, так как была пьяна. Они все совместно употребили алкогольную продукцию, а именно водку и пиво, она употребляла водку. Она там провела около 1 часа. При ней никто друг другу банковскую карту не передавал. При ней водку в квартиру не приносили, но она не утверждает, так как после употребления водки некоторые моменты этого дня помнит смутно. Через час примерно она ушла из данной квартиры. Банковскую карту она в квартире не видела, не брала, кто мог взять не знает (л.д.126).

Согласно показаниям свидетеля ...., она работает в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, в должности продавца. График работы сутки через двое. Ее рабочая смена была Дата. Она заступила на работу в 09:00 часов и сменилась Дата в 09:00 часов. Дата в дневное время, более точное время сказать затрудняется, в магазин пришел молодой человек, купить алкогольную продукцию, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, на лице имелась щетина, в чем одет, сказать затрудняется. Он совершил оплату банковской картой, при этом не сообщал ему или не ему принадлежит данная банковская карта, она у него не спрашивала. Она данного мужчину видела не в первый раз, он у них совершал покупки и ранее неоднократно. Чек об оплате из магазина «...» не сохранился, так как чеки уничтожаются на следующий день, в терминале данная информация не сохраняется. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствует. На представленном ей следователем фотоизображении, она узнает мужчину, совершавшего оплату по банковской карте Дата (л.д.140-141).

Свидетель .... показал, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции № (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения Дата денежных средств ... со счета банковской карты путем оплаты товара в различных торговых организациях г. Перми, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, в ходе которого в установленном магазине «...» по адресу: Адрес, видеофиксация не осуществляется, чеки утилизируется по окончании рабочего дня. В установленном магазине «...» по адресу: Адрес, камеры видеонаблюдения имеются, однако, в конце апреля произошел технический сбой, записи за Дата не сохранились, им был изъят товарный чек за Дата. При проведении дальнейших оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу установлена причастность Шапилов В. Н. к совершению данного хищения денежных средств ... со счета банковской карты. ФИО12 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о чем собственноручно написал в протоколе явки с повинной, ФИО12 были разъяснены его права и обязанности (л.д.127-128).

Вина подсудимого Шапилов В. Н. также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблице к протоколу, осмотрен ответ ПАО «...», согласно которому банковская карта № лицевой счет №, открытый Дата в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: Адрес, на имя ФИО10, совершены операции: Дата в 10:36:39 часов (время московское) на сумму 690 рублей в магазине «Продукты питания», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 10:37:32 часов (время московское) на сумму 850 рублей в магазине «Продукты питания», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 10:38:37 часов (время московское) на сумму 869 рублей в магазине «Продукты питания», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 10:39:32 часов (время московское) на сумму 172 рублей в магазине «Продукты питания», расположенном по адресу: Адрес; Дата в 10:56:39 часов (время московское) на сумму 687,80 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес (л.д.110-111).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему, у свидетеля .... изъят чек из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес. (л.д.130-132).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрен чек из магазина «...» по адресу: Адрес.Товарный чек № от Дата. Организация ООО «Атлант-трейд», ..., Адрес. Совершены следующие покупки: 1. Напиток сок содержащий Нектар Солнечный вишнево-яблочный 0,95л 1шт. за 59,90 рублей.2.Напиток содержащий Сантан Гранат 1 л 1шт, за 129,90 рублей.3. Сигареты парламент Аква блю 2шт. за 249 рублей. Всего три наименования на сумму 687,80 рублей (л.д.133-134).

Согласно протоколу явки с повинной Шапилов В. Н. сообщил, что в середине апреля 2023 года находился в гостях у малознакомого ..., его полные данные не помнит. Также с ним находились ..... и Индира, фамилию не знает, и сам .... Они сидели у него в квартире, распивали спиртные напитки. Он его отправлял раза 3-4 в магазин по карте, в магазин «...». Он без разрешения взял банковскую карту ... и ушёл с ней из квартиры. Затем, по этой карте он совершил несколько, покупок в продуктовом магазине «...», что именно купил, не помнит. Так как был в состоянии алкогольного опьянения. Также он пояснил, что дал банковскую карту ..., малознакомому ему человеку, чтобы он сходил и купил сигареты парламент (л.д.82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, подозреваемый Шапилов В. Н. указал проехать по адресу: Адрес58, где он употреблял алкогольную продукцию, после чего совершил кражу банковской карты. В данной квартире Шапилов В. Н. показал на комод в комнате, в котором находилась банковская карта, после чего они проехали в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, далее проехали в магазин «...», расположенный по адресу: Адрес, где он совершал оплаты по банковской карте (л.д.118-123).

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Шапилов В. Н. в совершении преступления установленной.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего ..., данные в судебном заседании, и в ходе предварительного следствия, свидетелей ....., ....., ФИО11, ...., ...., которые являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимого Шапилов В. Н., подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств установлено, что Шапилов В. Н. совершил тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, открытой в отделении ПАО «...» на имя потерпевшего ..., путем оплаты товара бесконтактным способом без ввода пин-кода, в магазинах «...», «...» на общую сумму 3268 рублей 80 копеек.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шапилов В. Н. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

    Суд назначает наказание подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шапилов В. Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шапилов В. Н. на учете у врача психиатра не состоит, с января 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шапилов В. Н., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу части второй ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, участие в содержании ребенка последней, принесение извинения потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому Шапилов В. Н., суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в том числе, в даче правдивых, подробных показаний по обстоятельствам преступления, в том числе при проверке показаний на месте, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, иной, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей со 02.11.2023 года по 28.11.2023 года, подлежит учету при назначении наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения Шапилов В. Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                           п р и г о в о р и л :

Шапилов В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Шапилов В. Н. под стражей в период со 02.11.2023 года по 28.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шапилов В. Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: чеки из магазина «Лион», выписки из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья -                                                                                С.Г. Треногина