Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-469/2023 от 13.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г.                                                                              город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А.,

истца Аббакумовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-518/2023 по исковому заявлению Аббакумовой Лилии Дмитриевны к Уйданову Андрею Ивановичу о признании утратившим прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Аббакумова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Уйданову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Уйданов А.И., он был зарегистрирован в доме ее, истца, бабушкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Уйданов А.И. с момента регистрации не проживал в вышеуказанном доме, не въезжал в него для проживания, общее хозяйство ни с бабушкой, ни впоследствии с ней, истцом, не вел и не ведет, коммунальные услуги никогда не оплачивал, имущества ответчика в жилом доме нет, членом семьи ее, истца, бабушки и ее семьи, Уйданов А.И. не являлся и не является. Указывает, что в собственности ответчика Уйданова А.И. находится жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти бабушки ФИО3, ее муж и дед истца - ФИО4, вступил в наследственные права, а в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ подарил жилой дом ей, истцу. Указывает, что местожительство и местонахождение ответчика ей, Аббакумовой Л.Д., не известно, в доме, принадлежащем на праве собственности по адресу: <адрес>, ответчик Уйданов А.И. также не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом доме лишает ее, истца, возможности свободно, в полном мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным объектом, и ограничивает ее права как собственника дома. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать Уйданова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Аббакумова Л.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что Уйданов А.И. является родным братом ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни зарегистрировала его по спорному адресу. Вместе с тем, с момента регистрации он не проживал в вышеуказанном доме, не въезжал в него для проживания, общее хозяйство ни с бабушкой, ни впоследствии с ней не вел и не ведет, коммунальные услуги никогда не оплачивал, имущества ответчика в жилом доме нет, членом семьи ее бабушки и ее семьи, Уйданов А.И. не являлся и не является. В настоящее время его местонахождение ей не известно. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком Уйдановым А.И. она не заключала, препятствий в пользовании жилым домом ему никто не чинил.

Ответчик Уйданов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, откуда заказное письмо возвращено с отметкой почтового отделения «Истец срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика Уйданова А.И., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, огласив показания свидетелей ФИО5, ФИО1, данных в судебном заседании 10 мая 2023 г., выслушав мнение помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А., полагавшей подлежащим удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО5, ФИО1 в судебном заседании 10 мая 2023 г. пояснили, что проживают на улице <данные изъяты> <адрес>, недалеко от дома, принадлежащего Аббакумовой Л.В. Примерно с <данные изъяты> года некоторое время Уйданов А.И. проживал по адресу: <адрес>, а затем исчез и они его больше не видели. В спорном доме проживали бабушка и дедушка истца Аббакумовой Л.В., с которыми они общались, Уйданов А.И. приходился родным братом бабушки истца. Ответчик в спорном доме никогда не проживал, вещей его там не было, и нет. В настоящее время его местонахождение им неизвестно.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.05.2023, следует, что жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Аббакумовой Л.Д., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № <данные изъяты> по <адрес> и адресной справке от 10.05.2023, выданной ОВМ ОМВД России по г. Донскому, Уйданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Уйданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является собственником какого-либо недвижимого имущества, что подтверждается сообщением филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 04.05.2023 и справкой ГУ ТО «Областное БТИ» от 17.05.2023.

Как следует из представленных истцом Аббакумовой Л.В. чеках по операциям за период с сентября 2022 г. по март 2023 г., ею произведены оплаты по услугам газоснабжение, электроэнергия, техобслуживание газового оборудования, ООО «Водоканал Д», ЖКУ Тульская область по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД по г. Донскому от 10.05.2023, Уйданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает, что также подтверждается объяснениями ФИО2 от 10.05.2023.

Таким образом, судом установлено, что Уйданов А.И. зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, не проживал в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, личных вещей и имущества ответчика в жилой доме нет. Уйданов А.И. не пользуется жилым домом, не проживает в нем, не оплачивает коммунальные услуги, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец, что подтверждается, как пояснениями лиц, участвующих в деле, так и представленными для обозрения чеками по операциям об оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцом, в судебном заседании не добыто, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания Уйданова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.

Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования Аббакумовой Л.Д. о снятии Уйданова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.

Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на нее. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

2-518/2023 ~ М-469/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аббакумова Лилия Дмитриевна
Прокурор г. Донского Тульской области
Ответчики
Уйданов Андрей Иванович
Другие
ОМВД России по г.Донской Тульской области
Суд
Донской городской суд Тульской области
Судья
Тишкова Маргарита Алексеевна
Дело на сайте суда
donskoy--tula.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
14.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.08.2023Дело оформлено
12.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее