ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 г. город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А.,
истца Аббакумовой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-518/2023 по исковому заявлению Аббакумовой Лилии Дмитриевны к Уйданову Андрею Ивановичу о признании утратившим прав пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Аббакумова Л.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Уйданову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик Уйданов А.И., он был зарегистрирован в доме ее, истца, бабушкой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Уйданов А.И. с момента регистрации не проживал в вышеуказанном доме, не въезжал в него для проживания, общее хозяйство ни с бабушкой, ни впоследствии с ней, истцом, не вел и не ведет, коммунальные услуги никогда не оплачивал, имущества ответчика в жилом доме нет, членом семьи ее, истца, бабушки и ее семьи, Уйданов А.И. не являлся и не является. Указывает, что в собственности ответчика Уйданова А.И. находится жилой дом № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти бабушки ФИО3, ее муж и дед истца - ФИО4, вступил в наследственные права, а в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ подарил жилой дом ей, истцу. Указывает, что местожительство и местонахождение ответчика ей, Аббакумовой Л.Д., не известно, в доме, принадлежащем на праве собственности по адресу: <адрес>, ответчик Уйданов А.И. также не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом доме лишает ее, истца, возможности свободно, в полном мере владеть, пользоваться и распоряжаться данным объектом, и ограничивает ее права как собственника дома. Каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не заключалось. Просит признать Уйданова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Аббакумова Л.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводам, изложенным в иске, пояснив, что Уйданов А.И. является родным братом ее бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни зарегистрировала его по спорному адресу. Вместе с тем, с момента регистрации он не проживал в вышеуказанном доме, не въезжал в него для проживания, общее хозяйство ни с бабушкой, ни впоследствии с ней не вел и не ведет, коммунальные услуги никогда не оплачивал, имущества ответчика в жилом доме нет, членом семьи ее бабушки и ее семьи, Уйданов А.И. не являлся и не является. В настоящее время его местонахождение ей не известно. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиком Уйдановым А.И. она не заключала, препятствий в пользовании жилым домом ему никто не чинил.
Ответчик Уйданов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, откуда заказное письмо возвращено с отметкой почтового отделения «Истец срок хранения», причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г.№ 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой ответчика Уйданова А.И., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОМВД России по г. Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, огласив показания свидетелей ФИО5, ФИО1, данных в судебном заседании 10 мая 2023 г., выслушав мнение помощника прокурора города Донского Тульской области Теняковой А.А., полагавшей подлежащим удовлетворению требования истца, суд приходит к следующему.
Свидетели ФИО5, ФИО1 в судебном заседании 10 мая 2023 г. пояснили, что проживают на улице <данные изъяты> <адрес>, недалеко от дома, принадлежащего Аббакумовой Л.В. Примерно с <данные изъяты> года некоторое время Уйданов А.И. проживал по адресу: <адрес>, а затем исчез и они его больше не видели. В спорном доме проживали бабушка и дедушка истца Аббакумовой Л.В., с которыми они общались, Уйданов А.И. приходился родным братом бабушки истца. Ответчик в спорном доме никогда не проживал, вещей его там не было, и нет. В настоящее время его местонахождение им неизвестно.
Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
На основании чч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании чч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 22.05.2023, следует, что жилое помещение – жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Аббакумовой Л.Д., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № <данные изъяты> по <адрес> и адресной справке от 10.05.2023, выданной ОВМ ОМВД России по г. Донскому, Уйданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Ответчик Уйданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является собственником какого-либо недвижимого имущества, что подтверждается сообщением филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от 04.05.2023 и справкой ГУ ТО «Областное БТИ» от 17.05.2023.
Как следует из представленных истцом Аббакумовой Л.В. чеках по операциям за период с сентября 2022 г. по март 2023 г., ею произведены оплаты по услугам газоснабжение, электроэнергия, техобслуживание газового оборудования, ООО «Водоканал Д», ЖКУ Тульская область по адресу: <адрес>.
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД по г. Донскому от 10.05.2023, Уйданов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, не проживает, что также подтверждается объяснениями ФИО2 от 10.05.2023.
Таким образом, судом установлено, что Уйданов А.И. зарегистрированный по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, не проживал в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведет, личных вещей и имущества ответчика в жилой доме нет. Уйданов А.И. не пользуется жилым домом, не проживает в нем, не оплачивает коммунальные услуги, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Все платежи по коммунальным услугам производит истец, что подтверждается, как пояснениями лиц, участвующих в деле, так и представленными для обозрения чеками по операциям об оплате коммунальных услуг.
Учитывая, что истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, ответчик выбрал своим местом жительства другое жилое помещение, а также данных, свидетельствующих о том, что ответчик покинул спорное жилое помещение вынужденно или в силу сложившихся неприязненных отношений с истцом, в судебном заседании не добыто, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением, поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, то на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для признания Уйданова А.И. утратившим право пользования жилым помещением, и исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на неё. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она не может распорядиться своим имуществом в полном объеме.
Принимая во внимание положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, суд считает, что исковые требования Аббакумовой Л.Д. о снятии Уйданова А.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению.
Сама по себе регистрация на жилой площади не свидетельствует о приобретении права на нее. Регистрация ответчика в спорном жилом доме носит формальный характер, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░