Решение по делу № 2-1679/2021 от 29.09.2021

Гражданское дело № 2-1679/2021 УИД 66MS0045-01-2021-002355-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 29 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Клюжева О.В., при секретаре Камисовой А.И., в отсутствие сторон, представителя АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Путина <ФИО1> к  ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании   убытков в связи  некачественным ремонтом автомобиля в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности, понесенных расходов, неустойки,

установил:

<ДАТА2> потерпевший обратился в суд с иском к страховщику своей автогражданской ответственности о взыскании   убытков в связи  некачественным ремонтом в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности автомобиля «Ниссан Теана» г.р.з.    <НОМЕР>, повреждённого в ДТП от <ДАТА3>, - 7 406 руб., расходов на оплату дефектовочных работ - 3 500 руб., неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> - 1 333 руб. 08 коп., а также судебных расходов: затрат на оплату услуг эксперта - 35 000 руб., на копирование документов - 1 200 руб., почтовых издержек, расходов на оформление нотариальной доверенности - 2 300 руб., затрат на оплату услуг представителя - 27 500 руб.

Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с аб. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С <ДАТА7> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА8> <НОМЕР> «О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

С финансовым уполномоченным обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 1 ст. 28 Закона о финансовом уполномоченном).

К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с <ДАТА9> (п. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случав, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения).

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, при обращении в суд после <ДАТА9> потерпевший, являющимся потребителем финансовой услуги, равно как и иные лица, не являющиеся потребителями финансовых услуг, определёнными в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном, должны предоставить доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора в отношении страховых организации, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Реализации права на обращение в суд в указанных ситуациях должна предшествовать реализация права на обращение к финансовому уполномоченному. 

Между тем стороной истца не представлены доказательства обращения к финансовому уполномоченному с заявленными в суд требованиями.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Путина <ФИО1> к  ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании   убытков в связи  некачественным ремонтом автомобиля в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности, понесенных расходов, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Путину В.А. необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со страховщиком в порядке обращения к финансовому уполномоченному в порядке, установленном ст. 16, 17 Закона о финансовом уполномоченном. В силу п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение суда может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.В.Клюжева