Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-112/2024 от 16.02.2024

Дело №                                             КОПИЯ

    УИД 59RS0№-77

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

    при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО8, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным номером №, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), а именно, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пострадали пассажиры: Потерпевший №1, согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью; Потерпевший №2, согласно заключению эксперта Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что ДТП произошло по вине отказавших тормозов на правом переднем колесе. Пояснил, что вред здоровью Потерпевший №2 определён неверно.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что не знала о наличии у неё перелома, рентген грудной клетки не делала, почему ей выставлен такой диагноз, ей не известно.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, в деле принимала участие законный представитель потерпевшей – Потерпевший №2

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО6, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО8, управляя автомобилем ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным номером №, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, а именно, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд автомобиля в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, потерпевшая Потерпевший №2 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями о произошедшем ДТП (л.д. 6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); схемой ДТП (л.д. 12); фототаблицой (л.д. 13-14); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №2, Потерпевший №1 в медицинское учреждение с травмами (л.д. 23-24); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что при движении по Сылвенсокму тракту о скоростью 100-105 км/ч увидел выбежавшую на дорогу на расстоянии 5 метров от автомобиля белку, применил торможение, следствие чего колесо заблокировалось и автомобиль понесло вправо (л.д. 26, 28), объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что перед автомобилем выбежала белка, муж применил экстренное торможение, после чего автомобиль съехал с дороги и перевернулся на крышу (л.д. 27); заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д, согласно которому у Потерпевший №1 имелись ушибленная рана на лице, ушиб мягких тканей лобной области, рваная рана области левого коленного сустава, сообщающаяся с полостью сустава, ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, данные повреждение расцениваются как вред лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня (л.д. 62-63); заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д, № согласно которым у Потерпевший №2 имелись перелом рукоятки грудины, ушибы мягких тканей левого бедра, области правого коленного сустава, данные повреждение расцениваются как вред вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д. 66-67, 72-73); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности Потерпевший №2, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенным ФИО7 нарушением пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и лёгким вредом здоровью, причинённым потерпевшей Потерпевший №1, и вредом здоровью средней тяжести, причинённым потерпевшей Потерпевший №2, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Доводы ФИО1 о наличии неисправности автомобиля, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, в материалах дела своего подтверждения не нашёл. Показания очевидца ФИО6 о наличии прерывистого следа шин на дороге не свидетельствует о поломке автомобиля, возникшей перед дорожно-транспортным происшествии.

Довод ФИО1 о неверном определении степени тяжести вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №2 не основан на имеющихся в материалах дела заключениях экспертов, оснований усомниться в выводах эксперта, предупреждённого об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что ранее ФИО8 привлекался к административной ответственности за нарушения в обрасти дорожного движения, назначенное наказание в виде административного штрафа исполнял своевременно в добровольном порядке, в целях предупреждения совершений правонарушений в области дорожного движения, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <адрес>, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                 подпись              И.В. Егошин

Копия верна

Судья                                                   И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении

№ Свердловского районного суда <адрес>